Решение по делу № 33-30529/2023 от 28.08.2023

Судья: ФИО дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-61    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Гулиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2023 года частную жалобу ООО «Служба коммунального сервиса» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении заявления об отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО, и ООО "Служба коммунального сервиса", в лице директора ФИО, являющегося учредителем организации.

По заявлению истца ФИО от <данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании заявления от генерального директора ООО "Служба коммунального сервиса" ФИО, представившего в материалы дела доказательства, свидетельствующие об исполнении мирового соглашения от <данные изъяты> в полном объеме, указанный исполнительный лист был отозван судом.

На основании заявления истца ФИО от <данные изъяты> о повторной выдаче исполнительного листа указавшего, что перевод денежных средств от директора ООО "Служба коммунального сервиса" не является исполненным, поскольку выплачены из личных средств гражданина ФИО и не может являться надлежащим исполнением мирового соглашения, <данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты>.

<данные изъяты> ответчиком подано заявление об отзыве исполнительного листа по гр./делу 2-2062/2023, указывая на то, что условия мирового соглашения заключенного между ФИО, и ООО "Служба коммунального сервиса", в лице директора ФИО исполнены ответчиком в полном объеме. Также в дополнение к доказательствам, заявитель указал, что перевод денежных средств в размере 220 000 рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> были произведены лично директором ФИО, что является надлежащим исполнением обязательств по оплате.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено.

В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закон от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Пунктами 4, 5 части 1 статьи 43 Федерального закон от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Частью 1 ст. 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от <данные изъяты> заключено мировое соглашение между сторонами. Определение суда не отменялось. На основании заявления истца был выдан исполнительный документ, выданный исполнительный лист не отменялся и не признавался недействительным.

Согласно платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты> ООО "Служба коммунального сервиса" на банковский счет <данные изъяты> принадлежащий ФИО, перечислил денежные средства в размере 64032,48 руб. (л.д. 160); <данные изъяты> <данные изъяты> ООО "Служба коммунального сервиса" на банковский счет <данные изъяты> принадлежащий ФИО, перечислил денежные средства в размере 8761,33 руб. (л.д.161); по платежной ведомости <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "Служба коммунального сервиса" передало Вам ФИО денежные средства в размере 80050,12 руб., (л.д. 162-163); платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> с расчетного счета Банка плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» Сч. <данные изъяты> плательщик указан ФИО на счет принадлежащий истцу <данные изъяты> переведены денежные средства в размере 220 000 руб. назначение платежа указано «Перевод собственных средств» (л.д. 164).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО является директором ООО "Служба коммунального сервиса" с <данные изъяты> а также является учредителем с <данные изъяты> (л.д.46-54).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку данных, свидетельствующих о исполнении мирового заключения материалы дела не содержат, а денежные средства перечислены со счета физического лица, оснований для повторного отзыва исполнительного листа не имеется, а потому поданное ответчиком заявление подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в части отсутствия оснований для отзыва исполнительного листа, находит их законными и обоснованными, как соответствующими нормам материального и процессуального прав, поскольку основанием для отзыва исполнительного листа может являться только выдача исполнительного листа до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения.

Иных оснований для отзыва исполнительного листа действующим законодательством не предусмотрено.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части возврата заявления об отзыве исполнительного листа, поскольку нормами действующего законодательства возврат заявления в случае отсутствия оснований для отзыва исполнительного листа не предусмотрен.

Поданное ООО "Служба коммунального сервиса" должно быть рассмотрено по существу, оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> о возвращении заявления об отзыве исполнительного листа подлежит отмене, с принятием по заявлению ООО «Служба коммунального сервиса» об отзыве исполнительного листа нового решения, в удовлетворении которого следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении ООО «Служба коммунального сервиса» об отзыве исполнительного листа – отказать.

Частную жалобу ООО «Служба коммунального сервиса» удовлетворить частично.

Судья