№ (2-3970/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
10 июля 2024 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО к ФИО об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО обратились в суд с уточненным иском к ФИО, которым просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, реестровой ошибкой; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью 1200 кв. мс кадастровым номером № путем установления границ в точках №№16-1 в соответствии с представленным каталогом координат согласно варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № путем переноса ограждения, разделяющего указанные земельные участки, установив его по точкам 8-9.
В обоснование требования истцы указали, что им на основании договора купли-продажи от 05.11.2019г. на праве собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенной на нем частью жилого дома. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. при проведении в 2022г. кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № выяснился недостаток его площади в фактических границах по сравнению с величиной, учтенной в ЕГРН в связи с занятием ответчиком части и размещением ограждения. Добровольно перенести ограждение ответчик отказался, в связи с чем истцы вынуждены обратится в суд с настоящим иском. После проведения судебной землеустроительной экспертизы просят исправить реестровую ошибку по варианту №, разработанному экспертами.
В судебном заседании истец ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, а также действующая по доверенности в интересах истца ФИО, представитель истцов по доверенности ФИО заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке по варианту № судебной землеустроительной экспертизы. Представитель истцов ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, по доверенности ФИО указал, что земельный участок истцами приобретен с использованием средств материнского капитала, в связи с чем истцы избегают позиции, могущей привести к ущемлению прав несовершеннолетнего. При сложившемся положении второй вариант исправления реестровой ошибки, разработанный экспертами, является наиболее предпочтительным.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представители ответчика по ордеру адвокат ФИО, по доверенности ФИО в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, просили исправить реестровую ошибку по варианту № судебной землеустроительной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности ФИО указала, что с правой стороны забор стационарный, его будет тяжело демонтировать.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО, ФИО (ранее ФИО) Л.В., несовершеннолетний ФИО на праве общей долевой собственности, каждый в 1/3 доле, являются собственниками земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и расположенной на нем частью жилого дома, каждый в 1/3 доле, – помещение 1 общей площадью 77.1 кв. м, с кадастровым номером №.
ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личсного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН.
Истцами проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №; обращаясь в суд с иском, истцы представили план границ указанного земельного участка, подготовленный ООО «Содружество НГ», из которого следует, что площадь участка по фактическому пользованию составляет 0,1063 га.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (часть 2 статьи 260).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление) следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Соответственно имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.
По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, данных в пункте 45 Постановления, бремя доказывания нарушения прав собственника лежит на истце.
То есть, применительно к данному спору истцы должны доказать не только факт нарушения ответчиком нормативных требований при возведении забора, но и существенность данных нарушений, а также нарушение этим своих прав и законных интересов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются объектами земельных отношений.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона №218-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).
Земельные споры в силу требований ст. 64 ЗК РФ рассматриваются в судебном порядке.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).
Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка ответчика на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.
В целях установления фактов наличия или отсутствия нарушений прав истцов со стороны ответчика, определения иных значимых для разрешения спора обстоятельств определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «МЕГАЛЭНД».
Согласно выводов эксперта, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, на местности закреплены ограждением частично (отсутствует ограждение между смежным земельным участком с кадастровыми номером № сведения о местоположении границ данного земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
В связи с отсутствием части ограждения земельного участка с кадастровым номером № определить фактическую площадь не представляется возможным.
Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, на местности закреплены ограждением, сведения о местоположении границ данного земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, превышает площадь согласно сведений ЕГРН на 58 кв.м при нормативном допуске + 12 кв.м.
В сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка.
Обоснование наличия реестровой ошибки:
- несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми с кадастровыми номерами № и № и частей земельных участков, занятых объектами недвижимости, фактическому местоположению ограждений и строений;
- фасадные границы земельных участков с кадастровыми с кадастровыми номерами № и № и границы частей земельных участков, занятых объектами недвижимости, по сведениям ЕГРН смещены на юго-запад и выходят за пределы линии фактической застройки на 2.5 м;
- средняя квадратическая погрешность положения точки составляет 2.56 м, что не соответствует требованиям Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 3.4 которой указано, что предельная погрешность положения точки не должна превышать удвоенной средней квадратической погрешности (0,2 м).
Экспертом сделан вывод о невозможности исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами № и № без изменения конфигурации земельных участков по причине наличия пересечения со смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и №, границы которых не оспариваются в рамках данного гражданского дела.
Экспертом подготовлены два варианта исправления реестровой ошибки, допущенной в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №
ВАРИАНТ 1
Вариант подготовлен с учетом фактического местоположения частей жилого дома сторон, фактических внешних границ земельного участка N° 167 и равенства площадей земельных участков сторон.
Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № уточняются в соответствии со следующими координатами характерных точек:
Название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
Дирекционный угол (град. мин. сек.) |
Мера линий (м) |
1 483368.44 2244814.19 13° 30" 18" 17.00 2 483384.97 2244818.16 21° 14" 49" 16.69 3 483400.53 2244824.21 18° 39" 28" 1.63 4 483402.07 2244824.73 18° 39" 47" 11.12 5 483412.61 2244828.29 18° 40" 08" 52.64 6 483462.48 2244845.14 18° 37" 40" 6.57 7 483468.71 2244847.24 106° 50" 30" 11.94 8 483465.25 2244858.67 198° 43" 41" 85.28 9 483384.49 2244831.29 280° 49" 34" 5.11 10 483385.45 2244826.27 189° 40" 14" 2.26 11 483383.22 2244825.89 190° 35" 25" 3.59 12 483379.69 2244825.23 278° 44" 46" 0.79 13 483379.81 2244824.45 188° 22" 53" 9.67 14 483370.24 2244823.04 183° 59" 11" 2.88 15 483367.37 2244822.84 277° 03" 06" 8.72 1 483368.44 2244814.19 Площадь участка составляет: 1174 м 2 |
Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № уточняются в соответствии со следующими координатами характерных точек:
Название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
Дирекционный угол (град. мин. сек.) |
Мера линий (м) |
15 483367.37 2244822.84 3° 59" 11" 2.88 14 483370.24 2244823.04 8° 22" 53" 9.67 13 483379.81 2244824.45 98° 44" 46" 0.79 12 483379.69 2244825.23 10° 35" 25" 3.59 11 483383.22 2244825.89 9° 40" 14" 2.26 10 483385.45 2244826.27 100° 49" 34" 5.11 9 483384.49 2244831.29 18° 43" 41" 85.28 8 483465.25 2244858.67 106° 49" 40" 5.98 16 483463.52 2244864.39 193° 26" 52" 25.97 17 483438.26 2244858.35 192° 45" 27" 33.15 18 483405.93 2244851.03 194° 44" 42" 41.57 19 483365.73 2244840.45 194° 26" 39" 0.68 20 483365.07 2244840.28 277° 30" 46" 17.59 15 483367.37 2244822.84 Площадь участка составляет: 1174 м 2 |
ВАРИАНТ 2
Вариант подготовлен с учетом фактического местоположения частей жилого дома сторон и площади земельных участков сторон по сведениям ЕГРН.
Границы земельного участка с кадастровым номером № уточняются в соответствии со следующими координатами характерных точек:
Название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
Дирекционный угол (град. мин. сек.) |
Мера линий (м) |
1 483368.44 2244814.19 13° 30" 18" 17.00 2 483384.97 2244818.16 21° 14" 49" 16.69 3 483400.53 2244824.21 18° 39" 28" 1.63 4 483402.07 2244824.73 18° 39" 47" 11.12 5 483412.61 2244828.29 18° 40" 08" 52.64 6 483462.48 2244845.14 18° 37" 40" 6.57 7 483468.71 2244847.24 106° 50" 30" 11.94 8 483465.25 2244858.67 198° 19" 12" 85.20 9 483384.37 2244831.89 280° 52" 41" 5.72 10 483385.45 2244826.27 189° 40" 14" 2.26 11 483383.22 2244825.89 190° 35" 25" 3.59 12 483379.69 2244825.23 278° 44" 46" 0.79 13 483379.81 2244824.45 188° 22" 53" 9.67 14 483370.24 2244823.04 183° 59" 11" 2.88 15 483367.37 2244822.84 277° 03" 06" 8.72 1 483368.44 2244814.19 Площадь 1200 м 2 |
Границы земельного участка с КН 50:16:0104004:348 уточняются в соответствии со следующими координатами характерных точек:
Название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
Дирекционный угол (град. мин. сек.) |
Мера линий (м) |
15 483367.37 2244822.84 3° 59" 11" 2.88 14 483370.24 2244823.04 8° 22" 53" 9.67 13 483379.81 2244824.45 98° 44" 46" 0.79 12 483379.69 2244825.23 10° 35" 25" 3.59 11 483383.22 2244825.89 9° 40" 14" 2.26 10 483385.45 2244826.27 100° 52" 41" 5.72 9 483384.37 2244831.89 18° 19" 12" 85.20 8 483465.25 2244858.67 106° 49" 40" 5.98 16 483463.52 2244864.39 193° 26" 52" 25.97 17 483438.26 2244858.35 102° 55" 04" 1.12 18 483438.01 2244859.44 194° 01" 37" 74.64 19 483365.60 2244841.35 278° 13" 09" 0.91 20 483365.73 2244840.45 194° 26" 39" 0.68 21 483365.07 2244840.28 277° 30" 46" 17.59 15 483367.37 2244822.84 Площадь 1200 м 2 |
При реализации Варианта 1 исправления реестровой ошибки необходимо:
1. Перенести ограждение, разделяющее земельные участки сторон, установив его по точкам:
Название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
8 9 |
483465.25 483384.49 |
2244858.67 2244831.29 |
2. Исключить из ЕГРН сведения о частях земельных участков с учетными номерами: №, № №, №, №, так как в соответствии с действующим законодательством учет частей земельного участка, занятых объектами недвижимости не осуществляется.
При реализации Варианта 2 исправления реестровой ошибки необходимо:
1. Перенести ограждение, разделяющее земельные участки сторон, установив его по точкам:
Название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
8 9 |
483465.25 483384.37 |
2244858.67 2244831.89 |
2. Исключить из ЕГРН сведения о частях земельных участков с учетными номерами: №, № № №, № так как в соответствии с действующим законодательством учет частей земельного участка, занятых объектами недвижимости не осуществляется.
Наиболее вероятной причиной несоответствия местоположения ограждения, разделяющего земельные участки сторон, сведениям ЕГРН, а также границам, подготовленным экспертом, является уточнение границ земельных участков при выполнении землеустроительных (кадастровых) работ на основании площади земельных участков по правоустанавливающим документам без учета существующего ограждения.
Суд считает возможным положить в основу судебного акта заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «МЕГАЛЭНД» №М-1910/2023-ЗУ, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела, визуально-инструментальном обследовании. Сторонами экспертное заключение в надлежащем порядке не опровергнуто.
Таким образом, из всей совокупности представленных суду доказательств следует, что в сведениях о местоположении границ земельных участков истцов и ответчика имеется реестровая ошибка, которую возможно исправить согласно одному из разработанных экспертом вариантов. Суд, исходя из всей совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки согласно варианту № экспертного заключения, поскольку такой вариант учитывает фактическое местоположение частей жилого дома сторон, а также размер земельных участков сторон по правоустанавливающим документам (по 1200 кв. м у истцов и ответчика). Вариант № экспертного заключения суд принять не может, поскольку исправление реестровой ошибки таким образом повлечет уменьшение размера земельного участка истцов до 1174 кв. м.
При реализации варианта № исправления реестровой ошибки необходимо перенести ограждение, разделяющее земельные участки сторон, установив его по точкам 8 (Х=483465.25, Y=2244858.67) и 9 (Х=483384.37, Y=2244831.89); а также исключить из ЕГРН сведения о частях земельных участков с учетными номерами №, № №, №, №, так как в соответствии с действующим законодательством учет частей земельного участка, занятых объектами недвижимости, не осуществляется. Оснований для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО(паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО (паспорт №)к ФИО (паспорт №)об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком– удовлетворить частично.
Признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № реестровой ошибкой и исправить реестровую ошибку по варианту № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Мегалэнд», путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № по следующим координатам:
Границы земельного участка с КН № уточняются в соответствии со следующими координатами характерных точек:
Название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
Дирекционный угол (град. мин. сек.) |
Мера линий (м) |
1 483368.44 2244814.19 13° 30" 18" 17.00 2 483384.97 2244818.16 21° 14" 49" 16.69 3 483400.53 2244824.21 18° 39" 28" 1.63 4 483402.07 2244824.73 18° 39" 47" 11.12 5 483412.61 2244828.29 18° 40" 08" 52.64 6 483462.48 2244845.14 18° 37" 40" 6.57 7 483468.71 2244847.24 106° 50" 30" 11.94 8 483465.25 2244858.67 198° 19" 12" 85.20 9 483384.37 2244831.89 280° 52" 41" 5.72 10 483385.45 2244826.27 189° 40" 14" 2.26 11 483383.22 2244825.89 190° 35" 25" 3.59 12 483379.69 2244825.23 278° 44" 46" 0.79 13 483379.81 2244824.45 188° 22" 53" 9.67 14 483370.24 2244823.04 183° 59" 11" 2.88 15 483367.37 2244822.84 277° 03" 06" 8.72 1 483368.44 2244814.19 |
Границы земельного участка с КН № уточняются в соответствии со следующими координатами характерных точек:
Название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
Дирекционный угол (град. мин. сек.) |
Мера линий (м) |
15 483367.37 2244822.84 3° 59" 11" 2.88 14 483370.24 2244823.04 8° 22" 53" 9.67 13 483379.81 2244824.45 98° 44" 46" 0.79 12 483379.69 2244825.23 10° 35" 25" 3.59 11 483383.22 2244825.89 9° 40" 14" 2.26 10 483385.45 2244826.27 100° 52" 41" 5.72 9 483384.37 2244831.89 18° 19" 12" 85.20 8 483465.25 2244858.67 106° 49" 40" 5.98 16 483463.52 2244864.39 193° 26" 52" 25.97 17 483438.26 2244858.35 102° 55" 04" 1.12 18 483438.01 2244859.44 194° 01" 37" 74.64 19 483365.60 2244841.35 278° 13" 09" 0.91 20 483365.73 2244840.45 194° 26" 39" 0.68 21 483365.07 2244840.28 277° 30" 46" 17.59 15 483367.37 2244822.84 |
Обязать ФИО восстановить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, путем переноса ограждения, разделяющего указанные земельными участки, в соответствии с координатами характерных точек границ, по варианту № у судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Мегалэнд»:
название №№ знака |
X (м) |
У (м) |
8 483465.25 2244858.67 9 483384.37 2244831.89 |
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о частях земельных участков с учетными номерами №, №, №, №, №
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: