Решение по делу № 2-2193/2022 от 10.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года                                               город Тула

        Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Малевской А.К.,

с участием

ответчика Тимофеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2022 по иску Багно Владимира Владимировича к Тимофееву Владимиру Пантелеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Багно В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 746 руб. 12 коп., проценты в размере 33 915 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб.

Истец Багно В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,    в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев В.П. в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, истец обратилось к Тимофееву В.П. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 746 руб. 12 коп., процентов в размере 33 915 руб. 39 коп.

Поскольку кредитный договор заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу абз.1 ст.222 ГПК суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При изложенных выше обстоятельствах и с учетом требований приведенной нормы процессуального права исковое заявление Багно В.В. к Тимофееву В.П.    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Багно Владимира Владимировича к Тимофееву Владимиру Пантелеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья