Решение от 10.09.2021 по делу № 1-111/2021 от 29.07.2021

Дело №1-111/2021                                                                    64RS0019-2021-001016-53

Приговор

Именем Российской Федерации

    10 сентября 2021 года                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Постивого Д.О.,

защитника-адвоката Щетининой А.В.,

подсудимого Сукача Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сукача Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не трудоустроенного, судимого:

- 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июля 2018 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 01 марта 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.09.2019 года по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.09.2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Сукач Г.А. совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

25 июня 2021 года в 23 часа 20 минут Сукач Г.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище из корыстных побуждений подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>, оторвал доску от стены сарая и незаконно с целью хищения проник в него, откуда <данные изъяты> похитил триммер бензиновый «<данные изъяты>» стоимостью 5851 рубль 97 копеек и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Сукач Г.А. свою вину в совершении хищения имущества ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого

Сукача Г.А. - 25 июня 2021 года в 23 часа после употребления спиртного в <адрес> он решил похитить приобретенный в 2020 году его сестрой ФИО4 бензиновый триммер из сарая по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем использовать его. Сразу после этого он пришел к указанному сараю, оторвал доску от стены сарая и через образовавшийся проём проник в сарай, откуда похитил триммер бензиновый «<данные изъяты>» и отнес его к себе домой (т.1 л.д.83-84).

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает виновность Сукача Г.А. в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Так, наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале июня 2021 года ей по телефону позвонила мать ФИО5 и сообщила о хищении у нее из сарая по адресу: <адрес> триммера бензинового «<данные изъяты>», который она (ФИО4) приобрела в 2020 году за 6000 рублей, после чего она сообщила о краже в полицию. С учетом износа триммера и оценки экспертного заключения она оценивает причиненный ей материальный ущерб на сумму 5851 рубль 97 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о хищении ее триммера Сукачом Г.А., которому она заходить в ее сарай и брать принадлежащее ей имущество не разрешала (т.1 л.д.35-36).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, 02 июня 2021 года, проверяя сохранность имущества ее дочери в сарае по адресу: <адрес>, она обратила внимание на отсутствие в нем триммера бензинового «<данные изъяты>», который ее дочь ФИО4 приобрела в начале 2020 года, о пропаже она сообщила по телефону ФИО4 В дальнейшем ей стало известно о хищении данного триммера Сукачом Г.А., которому ФИО4 брать свое имущество из сарая не разрешала (т.1 л.д.50-53).

Кроме того, вина Сукача Г.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО4, явившимся поводом к возбуждению уголовного дела, в котором потерпевшая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ из ее сарая принадлежащий ей триммер (т.1 л.д.6);

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрен сарай, <адрес>, в котором ранее хранился триммер бензиновый «<данные изъяты>», в ходе осмотра сделан фотоснимок отпечатка следа обуви на крышке подвала в указанном сарае (т.1 л.д.8-12, т.1 л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в <адрес> у Сукача Г.А. были обнаружены и изъяты триммер бензиновый «<данные изъяты>» и пара резиновых шлепанцев, принадлежащих Сукачу Г.А (т.1 л.д.14-17), которые в дальнейшем были осмотрены (т.1 л.д.72-73) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.74);

- заключением эксперта, согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре сарая по адресу: <адрес> мог быть оставлен мужским шлепанцем на правую ногу, изъятым у Сукача Г.А. и представленным эксперту (т.1 л.д.43-47);

- заключением эксперта, согласно которому по состоянию на дату хищения 02.06.2021 года с учетом износа стоимость триммера бензинового «<данные изъяты>» составляет 5821 рубль 97 копеек (т.1 л.д.27-29).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами

предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства

совершенного Сукачом Г.А. преступления.

Таким образом, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому вмененные Сукачу Г.А. органами предварительного расследования действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом, суд исходит из того, что Сукач Г.А. незаконно из корыстных побуждений проник в сарай, который согласно п.3 примечания к статье 158 УК РФ является хранилищем, понимая, что он действует скрытно от других лиц, и незаконно вопреки воле собственника изъял чужое имущество, обратив похищенное в свое незаконное владение, распоряжаясь им впоследствии как собственным, то есть, действовал с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества.

    Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Не смотря на то, что согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Сукач Г.А. <данные изъяты> однако в период инкриминируемого ему деяния он кроме указанного хронического психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, и в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.68-69).

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Сукача Г.А., его образа жизни и занятий, сведений о том, что он не состоит на учете у врачей: нарколога и психиатра, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за инкриминируемое ему преступление.

При назначении наказания Сукачу Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сукача Г.А., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, а в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений последней, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сукача Г.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как, имея судимость за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы Сукач Г.А. вновь совершил умышленное преступление.

Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства Сукача Г.А. в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершения по░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11050 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11050 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░