Решение по делу № 2-2076/2018 от 27.03.2018

                Дело № 2-2076/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова А.С. к Балберову С.С. о взыскании денежных средств по договору на оказание адвокатских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 19.02.2015 года между Балберовым С.С. и адвокатом адвокатского кабинета 2330 Севостьяновым А.С. было заключено соглашение № 3/15 на оказание адвокатских услуг, в рамках которого адвокат принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в виде восстановления срока на вступление в наследство по завещанию после смерти Балберовой В.И. за Балберовым И.С. и Балберовым С.С. и признания за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по <адрес> По условиям данного соглашения Балберов С.С. должен был оплатить 150 000 руб. истцу до 20.03.2015 года, а 250 000 руб. должен оплатить в случае положительного результата относительно предмета настоящего соглашения в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Сумму в размере 150 000 руб ответчик оплатил. В ходе судебного разбирательства в Кузьминском районном суде г. Москвы, оценивая вероятность удовлетворения судом исковых требований Баблеровых И.С. и С.С., заказчиком было принято решение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, Балберовы С.С. и И.С. отказываются от иска к ответчику Тарасовой О.В., а ответчик Тарасова О.В. выплачивает Балберову С.С. и Балберову И.С. денежную компенсацию в размере 1 445 750 рублей - по 722 875 рублей каждому. При этом в ходе судебного разбирательства сторонами Балберовым С.С. и Тарасовой О.В. данная денежная сумма - 1 445 750 рублей была определена как 1/4 часть стоимости спорной квартиры, расположенной по <адрес>

Таким образом, учитывая, что истцом, по его мнению, исполнены обязательства по вышеуказанному соглашению на оказание адвокатских услуг в размере ?, он пропорционально просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 62 500 руб. (1/4 от 250 000 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Балберов С.С. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что, по его мнению, выплаченная истцу сумма в размере 150 000 руб. в полной мере достаточна для его вознаграждения за проделанную работу, пояснил, что свое обязательство истец по соглашению не исполнил в полном объеме, поскольку положительного результата не достиг.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Балберовым С.С. и адвокатом адвокатского кабинета 2330 Севостьяновым А.С. было заключено соглашение № 3/15 на оказание адвокатских услуг, в рамках которого адвокат принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в виде восстановления срока на вступление в наследство по завещанию после смерти Балберовой В.И. за Балберовым И.С. и Балберовым С.С. и признания за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по <адрес>

Согласно п.2 данного соглашения Балберов С.С. должен был оплатить 150 000 руб. истцу до 20.03.2015 года и 250 000 руб. в случае положительного результата относительно предмета настоящего соглашения в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Также установлено, что сумму в размере 150 000 руб. ответчик оплатил. В ходе судебного разбирательства в Кузьминском районном суде г. Москвы, оценивая вероятность удовлетворения судом исковых требований Баблеровых И.С. и С.С., заказчиком было принято решение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, Балберовы С.С. и И.С. отказываются от иска к ответчику Тарасовой О.В., а ответчик Тарасова О.В. выплачивает Балберову С.С. и Балберову И.С. денежную компенсацию в размере 1 445 750 рублей - по 722 875 рублей каждому. При этом в ходе судебного разбирательства сторонами Балберовым С.С. и Тарасовой О.В. данная денежная сумма - 1 445 750 рублей была определена как 1/4 часть стоимости спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Самаркандский бульвар, д. 20, корп. 2, кв. 2.

По мнению истца, им исполнены обязательства по вышеуказанному соглашению на оказание адвокатских услуг на 1/4, и отказ ответчика в выплате ему денежных средств в размере 62 500 руб., является незаконным.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, судом установлено, что соглашение на оказание адвокатских услуг от 19.02.2015 года по сути является договором возмездного оказания юридических услуг, где помимо фиксированной стоимости оказанных услуг в размере 150 000 рублей также содержится обосновывающее данный иск условие о выплате 250 000 рублей в случае удовлетворения судом требований заказчика, характеризующее спорную сумму в качестве гонорара успеха.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.01.2007 N 1-П, в соответствии с которой не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит как производное от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Севостьянова А.С. к Балберову С.С. о взыскании денежных средств по договору на оказание адвокатских услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья:                                           Х.А. Теркулов

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2018 года.

Судья:                                           Х.А. Теркулов