Решение по делу № 2-1537/2019 от 16.07.2019

УИД 01RS0006-01-2018-002973-84

Дело № 2-1537/2019

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 РіРѕРґР°                     Р°. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Российский Сельскохозяйственный Банк» ( далее - Банк) и заемщиками ФИО7 (Хот) Р.Б., ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1 и ФИО2 согласились на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчики ФИО6, ФИО2 надлежащим образом не производили ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 1 027 338,93 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора ответчики обязались использовать полученный кредит исключительно на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, и земельного участка общей площадью 1 280 кв.м. Согласно п.5.2 кредитного Договора обеспечением заемщиком своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилого дома с земельным участком. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 027 338,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд о взыскании задолженности в размере 19 336,69 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом площадью 127,8 кв.м., земельный участок площадью 1280 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, а также представил справку о погашении ответчиками просроченной задолженности в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее ответчик ФИО1 представил справку о погашении ответчиками просроченной задолженности в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что задолженности ответчики не имеют, погашают кредит согласно установленному графику платежей.

Суд, выслушав мнение стороны, участвующей в деле, исследовав материалы дела, определив юридические значимые факты, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и заемщиками ФИО7 (Хот) Р.Б., ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 согласились на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчики ФИО6, ФИО2 надлежащим образом не производили ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 1 027 338,93 рублей.

Согласно п.5.2 кредитного Договора обеспечением заемщиком своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>.

Вместе с этим, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 погасили имеющуюся задолженность, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющим дополнительным офисом Адыгейского РФ «Российский сельскохозяйственный банк».

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.811 ГК РФ для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рњ.РЎ. Горюнова