Решение по делу № 1-96/2024 от 07.05.2024

                                                                                                                           1-96/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      "19" июня 2024 г.

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

                                                            родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый ФИО1 совершил преступление, выраженное в незаконном хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, нарушая требования ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об оружии», п.п. 19, 54, 62 и 75 Правил «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с.<адрес>, огнестрельное оружие - пистолет конструкции Макарова модели «МР-79-9ТМ» без маркировочных обозначений, снаряженный магазином без боевых припасов, который был у него изъят около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативного мероприятия по обследованию его жилища.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником. Сожалеет о содеянном.

         Защитник ФИО5 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

          Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

         Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в том, что он совершил незаконное хранение огнестрельное оружия, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

         При таких обстоятельствах, суд признает вину подсудимого ФИО1 незаконном хранении огнестрельного оружия доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.222 УК РФ – правильной.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании, отсутствие на учете в ГБУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями», а также у врача-психиатра и нарколога. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38-40).

          Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

          Кроме того, действия и поведения подсудимого с самого начала дознания по делу свидетельствуют о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

          По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения.

          Действительно, с самого начала дознания по делу ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах, предшествовавших и сопутствовавших преступлению, в том числе о месте обнаружения им оружия, о месте его хранения, которые не были известны органу, осуществляющему дознание по уголовному делу, и как достоверные доказательства положены в основу обвинения. Оказанное подсудимым ФИО1 содействие положительно отразилось на полноте и сроке предварительного расследования.

           Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы лишь при назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ – в виде лишения свободы.

          Вместе с тем, принимая к сведению, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы будет для подсудимого непомерно обременительным с учетом незначительной степени общественной опасности его личности, суд считает целесообразным применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы.

           Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

          В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить                                                     ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, определив ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

         Исполнение назначенного наказания в виде принудительных работ возложить на ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по <адрес>.

             Согласно ст.ст. 60.1, 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – ФКУ «ИЦ-1» ОФСИН России по <адрес>, в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу.

         Возложить на ОФСИН России по <адрес> обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр (ИЦ-1) ОФСИН России по <адрес>.

        Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок предварительного содержания под стражей с 14 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня наказания в виде принудительных работ (ч.3 ст.72 УК РФ). С учетом положений ч.3 и 3.4 ст.72 УК РФ также зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день наказания в виде принудительных работ.

         Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, отменить.

         Вещественные доказательства: пистолет конструкции Макарова модели «МР-79-9ТМ» без маркировочных обозначений и магазин к пистолету, хранящиеся в тыловой службе ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение ХОЗО МВД по <адрес>.

         На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 суток.

          При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

          Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

           Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

           В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

         При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий: