Решение по делу № 12-13/2018 от 28.03.2018

Дело № 12-13/2018

РЕШЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

г. Суоярви    18 апреля 2018 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., при секретаре Виноградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова С.С. на определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... в отношении Дорохова С.Е.

установил:

Определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дорохова С.Е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из определения следует, что хх.хх.хх г. в ... в ... ... Республики Карелия произошло столкновение двух транспортных средств автомашины ..., г.р.з. № с прицепом под управлением Дорохова С.Е. и автомашины ..., г.р.з. № под управлением Морозова С.С.

Морозов С.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение должностного лица, указав на то, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя Дорохова С.Е., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не принял мер во избежание столкновения.

В судебном заседании заявитель подтвердил доводы жалобы, кроме этого указал на неточности при составлении схем дорожного происшествия.

Дорохов С.Е. полагал жалобу необоснованной, считает Морозова С.С. лицом ответственным за столкновение транспортных средств.

Должностное лицо, инспектор Юртаев Д.А. в судебном заседании пояснил, что в действиях водителей усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения. За нарушение указанных правил дорожного движения административная ответственность не предусмотрена.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела установлено, что хх.хх.хх г. в ... в ... ... Республики Карелия произошло столкновение двух транспортных средств автомашины ..., г.р.з. № с прицепом под управлением Дорохова С.Е. и автомашины ..., г.р.з. № под управлением Морозова С.С. Автомашины получили механические повреждения. Пострадавших в происшествии нет. Дорожных знаков и дорожной разметке на проезжей части не имеется.

Из пояснений сторон, данных при составлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, и в судебном заседании следует, что столкновение произошло из-за невозможности разъезда на узком участке дороги.

Таким образом в судебном заседании не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель Дорохов С.Е. допустил нарушение Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, либо наступили неблагоприятные последствия, которые образуют состав административного правонарушения.

Проверка по факту дорожно-транспортного происшествия проведена в соответствии с должностным регламентом: происшествие зарегистрировано, составлены схему ДТП, получены объяснения водителей по обстоятельствам ДТП. Решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято при наличии достаточных оснований для принятия указанного решения.

Недочеты и разногласия, имеющиеся при составлении схем ДТП, не влияют на правильность обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № в отношении Дорохова С.Е. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № в отношении Дорохова С.Е. оставить без изменения, жалобу Морозова С.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                                    Т.П. Елисеева