Решение по делу № 1-396/2018 от 03.10.2018

Дело № 1-396/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи          Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Краснооктябрьского района города Волгоград Самсоновой К.В.,

подсудимого                        ФИО2,

защитника подсудимого –               адвоката Николенко В.А.,

при секретаре судебного заседания               Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.08.2013 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, кроме того он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ФИО2 на территории города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел направленный на незаконное приобретение смеси содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий, 19 июля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории г. Волгограда, посредством коммуникационной компьютерной сети – «Интернет», через программу "Телеграмм", на сайте интернет – магазина " Chaos Knight" заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством коммуникационной компьютерной сети – «интернет», через программу "Телеграмм" направило ФИО2 реквизиты банковской карты №, куда необходимо было последнему перевести денежные средства в размере 1300 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО2 19 июля 2018 года примерно в 13 часов 05 минут, находясь на территории г. Волгограда, посредством мобильного приложения "Qiwi", со своего киви-кошелька №, перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на указанную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту. 19 июля 2018 года примерно в 13 час 10 минут, ФИО2 находясь на территории г. Волгограда, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес «тайника – закладки», а именно адрес – «г.Волгоград, Дзержинский район, около <адрес>», с описанием и фотографией места нахождения тайника, где находилось заказанное ФИО2 наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 19 июля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 прибыл к адресу, указанному лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: <адрес>, где из заранее оборудованного тайника, извлек и забрал себе, тем самым в целях личного употребления, незаконно приобрел смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,362 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительных размеров.

После приобретения наркотического средства в значительном размере, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного им наркотического средства, в связи с чем, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий, находясь по месту своего жительства: <адрес>, расфасовал приобретенное им наркотическое средство на три свертка, один из которых массой 0,090 грамма стал хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта, а два других массой 0,111 грамма и 0,161 грамма, а общей массой 0,272 грамма стал хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта.

19 июля 2018 года примерно в 14 часов 50 минут, ФИО2 находясь около <адрес> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников правоохранительных органов, продав за 200 рублей, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,090 грамма, количество которого не отнесено к категории значительных размеров.

Приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, лицо, осуществляющее проверочную закупку, 19 июля 2018 года находясь около <адрес> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, добровольно выдало сотрудникам правоохранительных органов, в период времени с 14 час. 52 мин. по 15 час. 00 мин. Хранимая ФИО2 в целях личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,111 грамма и 0,161 грамма, а общей массой 0,272 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров, была обнаружена и изъята в ходе производства осмотра места проживания ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов, по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут 19 июля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам), поскольку ФИО2 подробно сообщал сотрудникам правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств и части их сбыта, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля, в том числе психического заболевания (ч.2 ст. 22 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (по эпизоду, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, однако состоит на учете в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с 06.10.2015 года с диагнозом «ВИЧ-инфекция стадия 3. Лимфаденопатия. Хронический вирусный гепатит С», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно.

В соответствии с заключением проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03.09.2018 года, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь) (полинаркомании) (код F 19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом приеме наркотических веществ и алкоголя, росте толерантности к ним, формировании физиологического состояния отмены от психоактивных веществ, наличие психофизической зависимости, продолжение приема психостимуляторов, несмотря на очевидные вредные последствия (хронический вирусный гепатит С, ВИЧ-инфекция). Однако имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, судом на ФИО2 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72 прим 1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 1 л.д. 146-148).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения им преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был фактически задержан как лицо причастное к незаконному обороту наркотиков 19.07.2018 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГНК ОП-1 УМВД России по городу Волгограду ФИО7 (т. 1 л.д. 13), а также изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Объективных данных о том, что с 19.07.2017 года до 19 часов 20 июля 2018 года, то есть до оформления протокола задержания ФИО2 в качестве подозреваемого, он не находился в условиях изоляции, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 19 июля 2018 года по 15 октября 2018 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 19 июля 2018 года по 15 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерный файл прозрачного цвета, в котором находятся фрагменты белых тетрадных листов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SONY» модель «D2203/Xperia E3» imei № с картой памяти микро-CD размером 8 Гб; сотовый телефон марки «EXPLAY» модель «А 350 TV» imei №, № с сим-картой оператора «Билайн» с картой памяти микро-CD размером 8 Гб, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – передать по принадлежности ФИО2;

- полиэтиленовой файл прозрачного цвета, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятое 19 июля 2018 года в ходе добровольной выдачи «покупателем» по адресу: <адрес>. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,050 гр.; полиэтиленовой файл прозрачного цвета, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятое 19 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> – 5. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,121 гр.; полиэтиленовой файл прозрачного цвета, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятое 19 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> – 5. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,071 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – передать для приобщения к выделенному уголовному делу №.

- денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, номиналом гЕ1624131, гО9080841, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7 – оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков

...

...

...

...

...

...

...