Решение по делу № 2-3931/2023 от 26.05.2023

Копия                                                                                                              Дело № 2-3931/2023

УИД 16RS0050-01-2022-004980-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года                                                       город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Красновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО4, ФИО3 в лице законных представителей ФИО12 и ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю объектов недвижимости в порядке наследования,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю объектов недвижимости в порядке наследования, обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 325,63 кв.м с кадастровым номером 16:50:080312:5 и жилого дома площадью 21,3 кв.м с кадастровым номером 16:50:080312:54, расположенные по адресу: РТ, <адрес>; земельного участка площадью 401 кв.м с кадастровым номером 16:50:000000:18433 и жилого дома площадью 69,8 кв.м с кадастровым номером 16:50:080312:44, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Завещание не составлялось. Истица является супругой ФИО2 В установленный шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу в связи с тем, что родственники супруга ее выгнали из дома, в котором она проживала с мужем, у нее украли паспорт и не было документов на имущество. Истица указала, что фактически приняла наследственное имущество, поскольку зарегистрирована по адресу <адрес>, в котором она проживала до смерти супруга. Кроме истицы наследниками, принявшими наследство, являются дочери ФИО2: ФИО3, ФИО4, а также еще две дочери ФИО2

         На основании изложенного, истица просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать истицу принявшей наследство после смерти ФИО2; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО23 на имя ФИО2 и ФИО3; определить долю истицы и ответчиков, признав за каждым по 1/5 доле в праев.

         В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила признать истицу принявшей наследство в виде земельного участка площадью 325,63 кв.м с кадастровым номером 16:50:080312:5 и жилого дома площадью 21,3 кв.м с кадастровым номером 16:50:080312:54, расположенных по адресу: РТ, <адрес>; земельного участка площадью 401 кв.м с кадастровым номером 16:50:000000:18433 и жилого дома площадью 69,8 кв.м с кадастровым номером 16:50:080312:44, расположенных по адресу: РТ, <адрес>; определить долю истицы в размере 1/6 в соответствии с числом наследников (л.д. 189).

         В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме.

         Законные представители ФИО12 и ФИО11 - опекуны несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, привлеченный к участию в деле, указал о необоснованности заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска

       Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО24, привлеченные к участию в деле, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, не явились.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО15, привлеченная к участию в деле, возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д 203).

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

         Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом из материалов дела установлено, что истица является супругой ФИО2, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака истице присвоена фамилия ФИО25 (л.д. 26).

У ФИО2 и ФИО9 рождены дети –ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 167).

Также согласно сведениям Управления ФИО5 РТ детьми ФИО2 являются: ФИО16 (умер после рождения – оборот л.д 90), ФИО2, ФИО17 (после регистрации брака присвоена фамилия ФИО24), ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 27).

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокурора <адрес> ФИО18 (ФИО9) лишена родительских прав в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО4 (л.д.207-211).

После смерти ФИО2 к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО23 для принятия наследства обратились ГАУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» от имени ФИО4 и ФИО3 (л.д. 46), попечитель ФИО10 –ФИО19 (л.д. 49).

ФИО24 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО10 (л.д. 47).

Распоряжением ФИО8 и <адрес>ов ИКМО <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11 назначены опекунами несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 (оборот л.д.85, л.д.86).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле за каждой на:

жилой дом с кадастровым номером 16:50:080312:54, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании заочного решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 155-156);

земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:18433, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 156-157);

жилой дом с кадастровым номером 16:50:080312:44, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 156-157);

автомобиль марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак С806АС/116 (л.д. 155).

Наследнику ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на:

жилой дом с кадастровым номером 16:50:080312:54 по адресу: <адрес> ( л.д. 158);

земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:18433 и жилой дом с кадастровым номером 16:50:080312:44, расположенные по адресу: <адрес>, (оборот л.д. 158-159);

автомобиль марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак С806АС/116 (оборот л.д. 157).

Как указала нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО23

ФИО9, как наследнику первой очереди было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об открытии наследственного дела, о необходимости подачи нотариусу заявлены о принятии наследства до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства (до 8 января 216 года), а также сообщалось о том, что в случае неподачи заявления о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ наследники будут считаться не принявшими наследство. В указанный срок ФИО9 в нотариальную контору не обратилась, никаких заявлений от нее не поступало (л.д 203).

Обращаясь в суд, истица указала, что в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку родственники супруга выгнали ее из дома, в котором она проживала до смерти мужа, у нее украли паспорт, не было документов на имущество. Фактически приняла наследственное имущество, поскольку была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала там до смерти супруга.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

       Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

        б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и по конкретным обстоятельствам дела не должен был знать об открытии наследства.

       Отсутствие у наследника сведений об открытии наследства признается уважительной причиной лишь в случае, если он не должен был знать о наступлении этого факта, что в свою очередь определяется на основе анализа норм права с учетом характера связи между наследником и наследодателем

        Истица в судебном заседании пояснила, что ей было известно о смерти супруга ФИО2, проживала с ним по день смерти.

        Третье лицо ФИО10 суду пояснил, что с истицей отношения были плохие, но ее никто из дома не выгонял. В организации похорон отца ФИО2 истица не участвовала, после его смерти к ней приходили разные мужчины. Пришлось обратиться в правоохранительные органы, чтобы истицу лишили родительских прав в отношении детей, она за ними не смотрела. <адрес> был в ужасном состоянии, истица за домом не ухаживала ни до смерти ни после смерти ФИО2

       Как следует из текста заочного решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что согласно материалам дела ФИО18 уклоняется от воспитания своих несовершеннолетних детей, устранилась от выполнения родительских обязанностей, не осуществляет заботу о нравственном и физическом развитии детей, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.208)

       Из обзорной справки на неблагополучную семью, подписанной начальником отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Промышленный» УМВД России по <адрес> ФИО20, следует, что ФИО18 не должным образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию и обучению своих несовершеннолетних детей, не осуществляет заботы об их нравственном и физическом развитии, не заботится об их здоровье.

ФИО18 неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за ненадлежащие исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей), дважды судима по статье 156 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Промышленный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> мать находится в нетрезвом состоянии, <адрес> детей. При выезде на место сотрудников полиции данный факт подтвердился, несовершеннолетние ФИО13, ФИО4 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции № «Промышленный» УМВД России по <адрес> и помещены в стационар при городской больнице №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО18 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД ФИО18 была освобождена от исполнения наказания и с нее снята судимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установил отцовство и забрал ФИО3 и ФИО4 домой, после чего ФИО2 и ФИО18 заключили брак и стали жить вместе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 произошел инсульт и его увезли в больницу, а ФИО18 начала употреблять спиртное, снова возникла угроза жизни и здоровью несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, они были помещены в стационар при 18 городской больнице, в отношении ФИО18 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

     Из акта обследования социально-бытовых условий жизни семьи ФИО18, подписанной инспектором по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Промышленный» УМВД России по <адрес> ФИО21, следует, что ФИО18 проживает в частном жилом доме без удобств площадью 46 кв.м. санитарное состояние помещения не соответствует общепринятым нормам, в дома антисанитария, отсутствуют условия для принятия водных процедур. ФИО18 с соседями не общается, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, длительное время нигде не работает и не имеет средств для содержания малолетних детей, оказывает отрицательное влияние на дочерей ( оборот л.д. 209)

        Таким образом суд приходит к выводу, что несвоевременное обращение к нотариусу для принятия наследства после смерти супруга были вызваны безразличным отношением и поведением истицы, употреблявшей спиртные напитки.

       Суд считает необходимым отметить, что в суд истица ФИО9, претендуя на наследственное имущество, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шесть с половиной после смерти супруга, что никак нельзя признать разумным сроком.

        Доводы истицы, что ее выгнали из дома, отсутствовал паспорт и иные документы не могут свидетельствовать о невозможности обращения ее в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

        Также не могут быть признаны уважительными причинами доводы истицы о том, что ей не было известно, когда и куда необходимо было обратиться.

        Как было указано выше Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Сама по себе регистрация истицы по день смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, при отсутствии совершения истицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долги наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не могут служить основанием для признания истицы принявшей наследство после смерти ФИО2

Истицей в обоснование заявленных требований не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие ею наследства после смерти супруга ни при обращении в суд, ни в ходе судебного разбирательства, несмотря на предоставление значительного времени.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении истице срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее принявшей наследство после смерти супруга.

Суд считает необходимым отметить, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:080312:5, расположенный по адресу: <адрес>, на который истица просит признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на 1/6 долю, не принадлежал на праве собственности супругу ФИО2, соответственно, после его смерти указанный объект недвижимости не может являться наследственным имуществом.

Поскольку судом отказано ФИО9 в восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО15, признании права собственности на 1/6 долю заявленных объектов недвижимости в порядке наследования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО4, ФИО3 в лице законных представителей ФИО12 и ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю объектов недвижимости в порядке наследования оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                Л.Н. Зарипова