Решение по делу № 2-55/2022 (2-2354/2021;) от 12.05.2021

Дело № 2-55/2022

УИД: 50RS0015-01-2021-003021-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Звонковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Юлии Викторовны к Комаровой Светлане Владимировне, третье лицо: Комаров Владимир Викторович о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Ершова Ю.В., уточняя требования, обратилась в суд с иском к Комаровой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Павлинов Виктор Анатольевич. Наследниками по закону являются жена умершего Комарова С.В. и дочь умершего Ершова Ю.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

После смерти Павлинова В.А. на банковских счетах находились денежные средства, которые были сняты после его смерти. Полагает, что указанная сумма должна быть включена в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками по 1/2 доли.

Однако, в день смерти Павлинова В.А. Истцу позвонил сын Ответчика- Комаров Владимир Викторович. Комарову В.В. необходимо было от нее получить информацию о пин-кодах для разблокировки банковских карт умершего с целью блокировки карт, дабы ими никто не воспользовался.

Однако после этого денежные средства, находившиеся на банковских счетах умершего в размере 446 500 руб. были сняты Комаровым В.В..

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОМВД России по городскому округу Истра с заявлением о привлечении Комарова В.В. к уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения данного заявления Комаров В.В. пояснил, что по просьбе Ответчика произведет снятие денежных средств с банковской карты умершего для оплаты похорон и сопутствующих расходов. После чего денежные средства были сняты им в полном объеме и переданы Ответчику.

Однако, для снятия денежных средств с банковского счета умершего для оплаты похорон необходимо постановление нотариуса, а такового не имелось. Следовательно, ответчиком было произведено неосновательное обогащение на 1/2 доли денежных средств, находившихся на банковском счете умершего.

Истец узнал о неосновательном обогащении ДД.ММ.ГГГГ.

При уточнении требований, представитель истца указал, что на основании выписки из банка по карте были сняты деньги в размере 77144,99 рублей, из них 1/2 доля истца в размере 38572, 495 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами составят 5189,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету.

Уточняя требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу Ершовой Ю.В. денежную сумму в размере 38572,495 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 189,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5558 рублей.

Истец Ершова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Эргешов А.Б. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Комарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель Комаровой С.В. по доверенности Комаров В.В., он же третье лицо по настоящему дела в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 42,43), указал, что никаких денег ни ответчик, ни 3-е лицо со счета не снимали, банковскими картами умершего не распоряжались, ответчик к ним доступа не имела, истец каких-либо доказательств в обоснование иска не представил, иск подан по причине личных неприязненных отношений. Просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Павлинов Виктор Анатольевич.

Наследниками по закону являются жена умершего Комарова С.В. и дочь умершего Ершова Ю.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 98).

Как следует из выписки по счету на имя Павлинова Виктора Анатольевича (л.д. 89-97), после его смерти с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ с его счета № в ПаО Сбербанк ответчиком были сняты денежные средства в размере 53 618 рублей.

Данное обстоятельство подтверждаются выписками Банка по указанному счету. Поскольку 1/2 данной суммы является супружеским имуществом Комаровой С.В., наследственная масса составит 26 809 рублей (53618:2), следовательно истцу должна принадлежать 1/2 от указанной суммы в размере 13 404 рубля, что является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Довод истца о том, что ответчик получил неосновательное обогащение в большей сумме, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 1107 ГК РФ, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащениями. 1.) На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, (п.2)

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют 1 805 рублей.

Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зуев С.Е. и Ершовой Ю.В. заключен Договор об оказании юридических услуг № (л.д.11-14).

В соответствии с указанным договором, Ершова Ю.В. оплатила за юридические услуги 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 16).

Учитывая объем удовлетворенных требований истца, выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершовой Юлии Викторовны к Комаровой Светлане Владимировне, третье лицо: Комаров Владимир Викторович о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать Комаровой Светланы Владимировны в пользу Ершовой Юлии Викторовны сумму в размере 13404 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1805 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, госпошлины в размере 600 рублей.

Во взыскании большей суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.