Решение по делу № 2-438/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-438/2022

УИД 22RS0064-01-2022-000664-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шипуново                                                              10 ноября 2022 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Клименко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Клименко А.В. о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 265 рублей 20 копеек, а также государственной пошлины в размере 9 162 рубля 65 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Клименко А.В. был заключен указанный договор, на основании которого банк выдал кредит ответчику в сумме 307 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 38,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными денежными платежами до 28 числа каждого месяца в размере 11 680 рублей 66 копеек.

ООО МФК «ОТП Финанс» условия договора исполнил в полном объеме, осуществил кредитование заемщика. Однако, поскольку ответчиком Клименко А.В. принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов не исполнялись, образовалась задолженность в размере 596 265 рублей 20 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 274 623 рубля 12 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам составила 321 642 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клименко А.В., перешло к истцу, которым в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления. Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клименко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.В. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление нецелевого займа в размере 307 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на потребительские цели (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Клименко А.В. на индивидуальных условиях был заключен договор нецелевого займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 307 000 рублей, срок возврата займа определен в течение 60 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 38,9% годовых (л.д.21-22).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, установлено 60 ежемесячных платежей в размере 11 680 рублей 66 копеек, последний платеж в размере 11 679 рублей 36 копеек, которые подлежат оплате не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, составляет 700 838 рублей 3 копейки.

Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно п. 9 данных условий для заключения/исполнения договора займа заемщику надлежит заключить с банком договор банковского счета.

В силу п. 14 условий заемщик, подписывая их, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с данными о заемщике, указанными в индивидуальных условиях, на основании заявления-оферты на заключение договора банковского счета (л.д. 38), в АО «ОТП Банк» открыт банковский счет Клименко А.В. №.

Графиком платежей установлено 60 платежей в размере 11 680 рублей 66 копеек, срок платежа – не позднее 28 число каждого месяца включительно, в некоторых месяцах датой платежа является 30 и 1 число месяца, последний платеж по кредиту – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 679 рублей 36 копеек (л.д. 20).

Ответчик ознакомлен с условиями договора, тарифами АО «ОТП Банк» и графиком погашения займа, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях, заявлении-анкете (л.д. 37).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по предоставлению денежных средств в размере 307 000 рублей выполнило надлежащим образом (л.д. 23), перечислив указанную сумму на счет заемщика №.

В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, так как последний платеж по договору займа поступил ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 596 265 рублей 20 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 274 623 рубля 12 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам составила 321 642 рубля 08 копеек (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клименко А.В., перешло к истцу (л.д. 15-19, 34).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получение уведомления (л.д. 25-26, 33).

Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 596 265 рублей 20 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 274 623 рубля 12 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам составила 321 642 рубля 08 копеек (л.д. 40-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет, предложенный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца в вышеуказанном размере, и при таких обстоятельствах находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Клименко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Клименко А.В. подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 162 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Клименко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клименко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 265 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек, из которых:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу – 274 623 рубля 12 копеек;

- сумма задолженности по просроченным процентам – 321 642 рубля 08 копеек.

Взыскать с Клименко А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате госпошлины в размере 9 162 (девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.