Решение по делу № 2-788/2021 от 16.10.2020

Дело № – 788/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 января 2021 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при помощнике судьи А.С. Топольниковой,

с участием представителя истца Н.С. Аркушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкеримова М. О. к Ибрагимову С. А. о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

М.О. Абдулкеримов обратился в суд с иском к С.А. Ибрагимову о взыскании задолженности по расписке в размере 1000000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542958,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200607,19 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16918 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с выплатой процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный в расписке срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец М.О. Абдулкеримов о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Н.С. Аркушина, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в суде уточнила исковые требования в части периода и уменьшила размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, и просила взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188367,47 руб. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Также подтвердила, что долговая расписка был составлена собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства им получены были ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик С.А. Ибрагимов участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.А. Ибрагимов взял в долг у М.О.Абдулкеримова денежные средства в сумме 1000000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдал соответствующую расписку (л.д.10).

В установленный распиской срок ответчик сумму займа не вернул.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 542958,90руб. (л.д.7).

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку он не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий расписки и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Положениями ст.ст.56,57 ГПК РФ определено, что обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств отсутствия задолженности перед М.О.Абдулкеримовым либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, отсутствуют таковые и в материалах дела.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования М.О.Абдулкеримова о взыскании с С.А. Ибрагимова долга по договору займа в размере 1000000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 542958,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку распиской был установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со следующего дня имеет место уклонение ответчика от возврата долга вследствие чего, на сумму основного долга 1000 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В судебном заседании представитель истца уточнила период взыскания и просила взыскать с С.А. Ибрагимова в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 188367,47 руб.

Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,75%	365	8 917,81
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	34 760,27
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	18 698,63
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	38 643,84
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	8 342,47
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	9 397,26
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	8 726,03
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	2 739,73
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	6 830,60
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	12 622,95
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	8 415,30
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	4 303,28
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	75	4,25%	366	8 709,02
Итого:			1013	6,79%		188 367,47

На основании изложенного, требование истца о взыскании в его пользу на основании ст.395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит удовлетворению в размере 188367,47 руб. Наличие оснований для снижения процентов судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 45000 руб. (л.д.11-12).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, с учетом сложности дела, объема и характера правовых услуг представителя, расценок на данные виды услуг, сложившиеся в г.Петропавловске – Камчатском, объема оказанных представителем услуг, затраченного времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, возмещает данные расходы истцу за счет ответчика, в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16857 руб., исходя из цены иска 1731326,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова С. А. в пользу Абдулкеримова М. О. 1000000 руб. долга по договору займа, 542958,90 руб. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 188367,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 15000 руб., государственной пошлины 16857 руб., а всего 1748183,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 29 января 2021г.

Подлинник подшит в деле № 2-788/2021 (41RS0001-01-2020-009580-27), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.