Решение по делу № 7У-8352/2022 [77-3910/2022] от 24.06.2022

    77-8352/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                 7 сентября 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

при секретаре Киселевой К.А.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дарьенко Л.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2022 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 21 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

Кузеванов Вячеслав Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

18 июля 2016 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 15 мая 2017 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 января 2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Кузеванов В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Бондарев В.В., не оспаривая доказанность вины Кузеванова В.А. и правильность квалификации его действий, просит судебные решения отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, уголовное дело в данной части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмечает, что Кузеванов В.А. 6 октября 2021 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, однако 7 октября 2021 постановлением Курганского городского суда в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под стражу Кузеванов В.А. взят лишь 20 октября 2021 года на основании постановления Курганского городского суда об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. В связи с этим суд необоснованно зачел в срок лишения свободы период содержания Кузеванова В.А. под домашним арестом с 8 по 19 октября 2021 года исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку данному периоду подлежали применению положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Допущенные судом нарушения находит существенными, повлиявшими на исход дела.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниях самого Кузеванова В.А., подтвержденных при проверке на месте, показаниях потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> протоколах осмотра места происшествия, иных следственных действий, заключении товароведческой экспертизы и других, которые суд проверил в судебном заседании при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон и оценил по правилам, предусмотренным ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и не оспариваются в кассационном представлении. Выводы суда о допустимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу приговора, мотивированы, сомнений не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств судом не допущено.

Квалификация действий Кузеванова В.А. соответствует установленным судом обстоятельствам преступления и является правильной.

Назначенное Кузеванову В.А. наказание является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного, личности виновного. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, дал им оценку и привел убедительные мотивы, по которым признал их несостоятельными. В данной части апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ по доводам кассационного представления, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Как видно из приговора суд принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Кузеванова В.А. под стражей в период с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в период с 8 до 20 октября 2021 года Кузеванов В.А. не содержался под стражей, а находился под домашним арестом.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при разрешении вопроса о зачете в срок лишения свободы периодов содержания осужденного под стражей и нахождения под домашним арестом.

Допущенные судом первой инстанции нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания влечет необоснованное сокращение срока лишения свободы, что не отвечает принципам справедливости и целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не имел возможность устранить допущенную ошибку в силу ограничений, установленных ст. 389.24 УПК РФ, в связи с отсутствием апелляционного повода для ухудшения положения осужденного.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежат отмене с передачей уголовного дела в данной части на рассмотрение в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 21 апреля 2022 года в отношении Кузеванова Вячеслава Александровича в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Кузеванова В.А. под стражей в период с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу отменить, материалы уголовного дела в отмененной части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий