Решение по делу № 11-116/2024 от 10.10.2024

                                                               50MS0174-01-2021-000143-22

                                                                                        №11-116/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

07 ноября 2024 г.                                                           г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18.04.2024 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, а именно просит выдать дубликат судебного приказа в отношении должника Чечегина С.Е. по делу №2-110/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18.04.2024 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО ПКО «Голиаф» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку судом первой инстанции неправомерно указана информация о местонахождении исполнительного документа и стадии его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи и рассмотреть вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области находилось гражданское дело № 2-110/2021 по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа в отношении Чечегина С.Е. 21.01.2021 судебный приказ вынесен и с Чечегина С.Е. взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины. Взыскатель заменен 27.02.2024 на ООО «Голиаф». Согласно договору уступки прав (требований) от 13.10.2023 взыскатель передал право требования ООО ПКО «Голиаф» (ранее ООО «Голиаф»), в связи с чем, ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа юридически значимыми являются следующие обстоятельства: имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из письма судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство № 49215/21/50029-ИП возбуждено 23.04.2021 на основании судебного приказа от 14.05.2018, выданного судебным участком № 174 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу № 2-110/2021. 13.07.2021 исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания и исполнительный документ направлен по почте первоначальному взыскателю.

В судебном заседании установлено, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек, поскольку исполнительное производство в отношении Чечегина С.Е. было окончено 13.07.2021.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявление ООО ПКО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд 05.04.2024, то есть до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО ПКО «Голиаф» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18.04.2024 об отказе в удовлетворения заявления ООО ПКО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-110/2021 о взыскании с Чечегина ФИО4 задолженности по договору займа № 6068107 от 23.02.2020 и расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                                                  Веселова О.М.