Решение от 23.09.2022 по делу № 1-152/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-152/2022г.

                                        УИД 44RS0027-01-2022-001072-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

     г. Нерехта Костромская область                                                  23 сентября 2022 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

подсудимого Ткаченко Н.А.,

защитника-адвоката Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко Н.А., (данные изъяты) не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

      Подсудимый Ткаченко Н.А. нанёс побои, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

         В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установлено не было, Ткаченко Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: (,,,), действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой А., нанес последней не менее одного удара кулаком в область левой надбровной дуги, причинив своими насильственными действиями физическую боль и психические страдания. Ранее Ткаченко Н.А. был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 09 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 21 сентября 2021 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Ткаченко Н.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Квашенникова В.В. подсудимый Ткаченко Н.А. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Потерпевшая А., государственный обвинитель Богинов М.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Таким образом, поскольку Ткаченко Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Ткаченко Н.А. суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         Суд исключает из обвинения Ткаченко Н.А., как излишне вмененный, квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».

            У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Ткаченко Н.А., он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (данные изъяты)

            Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт Ткаченко Н.А. вменяемым.

         В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый принес ей свои извинения, и таким образом, вред причиненный преступлением, ей заглажен.

      Подсудимый Ткаченко Н.А., его защитник-адвокат Квашенников В.В. также просили о прекращении дела в связи с примирением сторон.

     Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Богинова М.С., полагавшего возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

    Подсудимый Ткаченко Н.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в совершении преступления признал. Подсудимый ранее не судим, он совершил преступление, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Ткаченко Н.А. способствовал раскрытию и расследования преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Подсудимый Ткаченко Н.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, что для потерпевшей является достаточным.

     Поэтому в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации

суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Ткаченко Н.А. возможно прекратить.

                   Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей - вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного Ткаченко Н.А. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

           На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░