Решение от 21.01.2020 по делу № 1-9/2020 от 03.07.2019

62RS0003-01-2019-002174-64

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой Кузнецовой Е.С., ее защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Кузнецову Е.С., <данные изъяты> ранее судимой: приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 19 декабря 2017 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14 декабря 2016 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, а штраф подлежащим самостоятельному исполнению; приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 15 января 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, наказание по приговору суда от 19 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Шацкого районного суда Рязанской области от 20 ноября 2018 года испытательный срок продлен на один месяц, неотбытая часть наказания в виде штрафа – 4991 рубль 11 копеек, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, точное время не установлено, Кузнецова Е.С. находилась в спальной комнате <адрес> по улице <адрес>, где увидела лежащий на деревянном комоде сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанный день и время у Кузнецовой Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, убедившись в том, что собственника сотового телефона рядом нет и за ее преступными действиями никто из находившихся в квартире не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, Кузнецова Е.С. взяла сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI- № стоимостью 5 396 рублей с установленной внутри картой памяти «Kingston» объемом 8 Gb стоимостью 342 рубля 23 копейки, с установленной внутри не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и положила в карман надетой на ней жилетки. С указанным имуществом Кузнецова Е.С. из квартиры ушла, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Кузнецова Е.С. распорядилась похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, а именно, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» выбросила, а сотовым телефон «<данные изъяты>» IMEI- № с установленной внутри картой памяти «Kingston» объемом 8 Gb она пользовалась в собственных целях, но впоследствии сотовый телефон в результате падения был поврежден и она его выбросила.

В результате преступных действий Кузнецовой Е.С. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 738 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.С. вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Кузнецовой Е.С., данными в ходе производства предварительного следствия в качестве обвиняемой и подтвержденными ею в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 на телефон и предложила приехать в гости к ее знакомым. На улице <адрес> она встретилась с ФИО7, а так же с мужчиной по имени Свидетель №1, которого она ранее не знала Примерно в 19 часов они направились по адресу: <адрес>, где в квартире находились хозяева – ранее ей незнакомые мужчина и женщина. Они прошли на кухню, где около часа распивали спиртные напитки. Затем все находящиеся в кухне люди, кроме одного мужчины пошли курить в туалет, а она осталась в коридоре квартиры. После этого она около 20 часов 20 минут она зашла в спальную комнату квартиры, где в правой части комнаты стоял деревянный комод, на котором лежал сенсорный телефон черного цвета, на его марку она не обратила внимание. Телефон ей понравился и она решила его украсть, чтобы впоследствии им пользоваться. Она посмотрела не наблюдает ли кто-нибудь за ее действиями, но никого рядом не было. Тогда она подошла к комоду, и взяла телефон. Чей это был телефон - она не знала. Она положила его в карман надетой на ней жилетки. Она решила побыстрее уйти из квартиры, чтобы никто не заметил, что она украла сотовый телефон. Она подошла к ФИО7 и сказала ей, что у нее появились дела, и ей нужно уйти. Она предложила пойти вместе с ней, после чего они ушли из квартиры. О том, что она украла сотовый телефон, она ФИО7 не стала говорить. В квартире она выложила сотовый телефон на стол, видела ли сотовый телефон ФИО7, она не знает, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она вынула из телефона СИМ-карту и выбросила, вставив свою СИМ-карту с абонентскими номерами: №, №. Телефоном она пользовалась около двух недель. Далее она поехала к своей матери в <адрес>, где случайно уронила телефон на лестнице в подъезде дома и он разбился. После этого телефон перестал включаться, пришел в негодность, поэтому она его решила выкинуть.

(л.д.121-124);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела бывший в употреблении сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. В телефоне была установлена карта памяти объемом 8 гигобайт, которую она приобретала за 500 рублей. Телефон был в хорошем состоянии, повреждений, сколов не имел. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем Свидетель №2 находились дома. Примерно в 19 часов к ним в гости пришел Свидетель №1, который через несколько минут ушел в магазин, что бы купить спиртное. Когда Свидетель №1 вернулся, вместе с ним пришли две девушки. Одна девушка по имени Ирина, вторая по имени Кузнецову Е.С. - подсудимая. Девушки зашли в квартиру, и примерно через 10 минут все пошли курить. Свидетель №2 находился на кухне. Кузнецову Е.С. курить не пошла, она в это время сидела на тумбочке в коридоре, напротив спальной комнаты, в которой стоит комод, на котором лежал принадлежащий ей сотовый телефон. Через некоторое время Кузнецову Е.С. приоткрыла дверь в кухню и сказала ФИО13, что им надо срочно уехать, так как ей позвонила мать. Они оделись и вышли из квартиры. После их ухода она обнаружила, что с комода пропал ее сотовый телефон. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 5 738 рублей 23 копейки является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей из которых 2500 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, а 7500 рублей она тратит на покупку продуктов питания и одежду. Также у нее есть несовершеннолетний ребенок, которого она содержит, алименты на ребенка она получает нерегулярно и в различном размере. В указанный период ей материально помогает ее гражданский супруг и ее старшая дочь, которые покупают ей продукты питания и предметы первой необходимости. Она не может сказать в каком размере ей помогали ее дочь и сожитель.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел в гости к Потерпевший №1 и Свидетель №2 по месту их жительства. Они решили выпить спиртного и он пошел в магазин. По дороге он позвонил своей знакомой ФИО14 и предложил ей пойти вместе с ним в гости к Потерпевший №1 и Свидетель №2 ФИО7 согласилась и спросила, может ли она позвать свою подругу Кузнецову Е.С., он ответил согласием. Примерно в 19 часов 30 минут, он встретил ФИО7 и Кузнецову Е.С., и они пошли в квартиру Потерпевший №1 и Свидетель №2 Примерно в 20 часов он, Потерпевший №1 и ФИО7 пошли курить в туалет, Свидетель №2 остался на кухне. Кузнецова Е.С. курить не пошла, а осталась в коридоре квартиры. Когда они курили и разговаривали, дверь в кухню приоткрыла Кузнецова Е.С. и позвала ФИО7 Когда он и Потерпевший №1 покурили и вышли, ФИО7 и Кузнецовой Е.С. уже не было. После этого Потерпевший №1 зашла в спальную комнату и сказала, что у неё пропал сотовый телефон черного цвета. Он видел, что сотовый телефон ранее находился в комнате.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 находился дома. Примерно в 19 часов к ним в гости пришел их знакомый Свидетель №1, с которым они совместно решили распить спиртные напитки. Свидетель №1 через несколько минут ушел в магазин, что бы купить спиртное. Отсутствовал он около 40 минут. Когда Свидетель №1 вернулся, вместе с ним пришли две девушки. Одна девушка ФИО7, а вторая Кузнецова Е.С. Они зашли в квартиру и стали распивать спиртное. Примерно через 10 минут Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО7 пошли покурить в туалет. Он в это время находился на кухне. Где находилась Кузнецова Е.С., он не видел. Затем ФИО7 и Кузнецова Е.С. ушли, после чего, Потерпевший №1 не обнаружила свой сотовый телефон, который находился в спальне на комоде.

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ей позвонил ее знакомый Свидетель №1, который пригласил ее в гости к своим знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №2 Она позвонила Кузнецовой Е.С. и спросила ее, хочет ли она пойти вместе с ней, на что Кузнецова Е.С. ответила согласием, и вместе с ней они поехали на <адрес>, где встретились с Свидетель №1 После этого они пошли к дому 4/1 по <адрес>, где пришли в <адрес>. Ранее она уже бывала там и знала Потерпевший №1 и Свидетель №2 В квартире они все вместе распивали спиртное, после чего он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли курить, Свидетель №2 находился на кухне, а Кузнецова Е.С. осталась коридоре квартиры. Когда они курили, дверь приоткрыла Кузнецову Е.С. и позвала ее. Она пояснила, что ей срочно позвонила мама. Они вышли из квартиры и приехали в квартиру, которую снимает Кузнецова Е.С.. Она увидела, как Кузнецова Е.С. выложила на стол сотовый телефон черного цвета марки «<данные изъяты>». Телефон был такой же, как и телефон Потерпевший №1, который она видела у неё в квартире, но она не придала этому значения, а у Кузнецовой Е.С. она ничего не спрашивала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, когда она ушла от Кузнецовой Е.С., ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что у Потерпевший №1 из дома пропал сотовый телефон черного цвета. Она предположила, что это Кузнецова Е.С. совершила кражу и сообщила об этом Свидетель №1. Больше она с Кузнецовой Е.С. не виделась.

( л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение квартиры № по адресу: <адрес>.

(л.д. 22-23);

заключение эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 396 рублей 00 копеек. Стоимость карты памяти «Kingston» объемом 8 Gb на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 342 рубля 23 копейки.

(л.д.77-76).

Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Кузнецовой Е.С. виновной в совершении преступления.

Суд полагает необходимым переквалифицировать действия Кузнецовой Е.С. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в период хищения у нее сотового телефона, ее ежемесячный доход составлял 10 000 рублей. При этом у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и причиненный ущерб является для нее значительным. Также в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в указанный период ей финансово помогали ее сожитель и старшая совершеннолетняя дочь, которые приобретали ей продукты питания и предметы необходимости. В каком размере ей оказывалась помощь указанными лицами, она пояснить не может, поскольку не помнит. Ее бывший супруг уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако платит нерегулярно и в различном размере. Таким образом, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде, следует, что ее доход в период совершения преступления превышал 10 000 рублей, однако установить размер дохода представленными стороной обвинения доказательствами не представляется возможным. Кроме того, стороной обвинения не представлено доказательств, в каком размере в указанный период потерпевшая оплачивала коммунальные платежи, в каком размере взыскивались и уплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, сомнения, относительно размера дохода потерпевшей, в период совершения у последней хищения имущества, в ходе судебного разбирательства дела, устранены не были и в силу ст.14 УПК РФ указанные сомнения суд трактует в пользу подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено суду бесспорных доказательств причинения потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в значительном размере в результате совершения подсудимой Кузнецовой Е.С. тайного хищения ее сотового телефона.

Действия подсудимой Кузнецовой Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ РО Шиловский ММЦ «Путятинская центральная районная больница» подсудимая Кузнецова Е.С. на учете не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый Кузнецова Е.С. на учете не состоит.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Е.С., в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, обнаруживает психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не лишало Кузнецову Е.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных медицинского характера Кузнецова Е.С. не нуждается (л.д. 102-103).

Учитывая указанные сведения, суд признает Кузнецову Е.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецовой Е.С. суд признает явку с повинной (л.д.19), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимой Кузнецовой Е.С., признание ею вины.

Кузнецова Е.С. ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2016 года, судимость по данному приговору суда не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести в связи с чем, в ее действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Согласно решению Шацкого районного суда Рязанской области от 15 августа 2018 года Кузнецова Е.С. лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из указанного решения следует, что малолетний ФИО9 был изъят и отобран у Кузнецовой Е.С. в связи с угрозой его жизни и здоровью и помещен в лечебное учреждение. Данные обстоятельства характеризуют Кузнецову Е.С. с отрицательной стороны ( л.д.152-157).

Согласно характеристики Шиловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.С. была поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекции по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 15.01.2018 года. Осужденная снята с учета 15.02.2019 года. В период испытательного срока Кузнецова Е.С. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, совершив административное правонарушение, за что постановлением Шацкого районного суда Рязанской области от 20.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░.░.169).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.143).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.01.2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75, 76 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 304, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4991 ░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4991 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░