КОПИЯ
14RS0035-01-2020-011087-05
Дело № 1-1504/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 24 августа 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Минеевой Э.В.,
при секретаре – помощнике судьи Шабутовой Э.Р.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Чегодаевой М.В.,
защитника – адвоката Хоютанова Г.В.,
подсудимого Дьякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дьякова Александра Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____ АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РС(Я), ____, проживающего по адресу: РС(Я), ____ ком. 308, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего ООО «УТУМ+» электрик, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами следствия Дьяков А.В. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том что он совершил кражу, тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 67 350руб., в период времени с 21 часа до 22 часов 10 минут 12.02.2019г., находясь по адресу ____, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, также письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Дьяковым А.В., поскольку он принес свои извинения, ущерб возместил, они с ним примирились, претензий не имеет.
Подсудимый Дьяков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей стороны, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.
Защитник ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшей стороны претензий к подсудимому не имеется.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно представленным материалам подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, с потерпевшей примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей.
Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Дьякова А.В. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, которые характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Дьякова А.В. и предупредит совершение им новых преступлений.
Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Дьякова А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Дьякова Александра Владимировича в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Дьякова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дьякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Хоютанову Г.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования разъяснить С.Г. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы подсудимого, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Э.В. Минеева
Копия верна:
Судья Э.В. Минеева
Секретарь с/з Э.Р. Шабутова