Решение от 19.02.2021 по делу № 2-53/2021 (2-463/2020;) от 21.12.2020

                                                                                                               Дело № 2- 53\2021

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 19 февраля 2021 года

Дело по иску Тюкалинского межрайонного прокурора, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации к Бырину В.И. о взыскании расходов на выплату пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

Установил:

           Тюкалинский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации в лице ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области, обратился в суд с иском к Бырину В.И. о взыскании расходов на выплату пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851726,32 руб..

            Заявленные требования были обоснованы тем, что в соответствии с законодательством Пенсионный фонд РФ имеет право обращаться в суд с иском о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов, в связи с чем прокурор, в защиту интересов РФ, обращается в суд с данным исковым заявлением. Прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном пенсионном страховании, в ходе проверки было установлено, что приговором Тюкалинского городского суда Омской области Бырин В.И. был признан виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ, за убийство, т.е умышленное причинение смерти ФИО1.

           На иждивении у погибшего находился сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с решением ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца и решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 201 112,67 руб., выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 82 751,75 руб..

            На иждивении погибшего находилась дочь- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 201 112,67 руб., выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 82 751,75 руб..

            На иждивении погибшего находилась супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, решением № с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 94 410,80 руб., выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 189 586,68 руб..

           Сумма выплат по пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 355 090,18 руб.. Общая сумма выплат по федеральной социальной доплате к пенсии в связи со смертью ФИО1 за указанный период составила 496 636,14 руб., всего 851726,32 руб..

           Старший помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Шарипова Ж.. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

            Ответчик Бырин В.И. в судебное заседание с вынесением решения не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в части выплат детям погибшего, пояснил суду, что наказание по приговору суда он отбыл, в настоящее время не работает и постоянного источника дохода не имеет, проживает с сожительницей и ее детьми, требуемые суммы являются для него значительными.

            Начальник Центра ПФР по выплате пенсий в Омской области Антилогова Н.Г. представила суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные прокурором требования просила удовлетворить, сумму возмещения произведенных расходов на выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 851726,32 руб. взыскать с ответчика.

            Представитель Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) Киница Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что требования иска подлежат удовлетворению.

           Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            По ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

            В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» на территории Российской Федерации устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

            В соответствии со ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12. 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом». Пункт 2 данной статьи содержит положение о том, что нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

           На основании указанных норм ФИО4 обратилась в УПФР в Тюкалинском районе Омской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца мужа - ФИО1, дата смерти- ДД.ММ.ГГГГ.

            Суду представлено было и в судебном заседании исследовано пенсионное дело и дело получателя федеральной социальной доплаты к пенсии №. Согласно представленных документов, решением ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца и решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 201 112,67 руб., выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 82 751,75 руб., всего- 283 864,42 руб..

          На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в УПФР в Тюкалинском районе Омской области с заявлениями о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца- отца ФИО1, дата смерти- ДД.ММ.ГГГГ, детям.

            Суду представлены пенсионные дела и дела получателей социальной доплаты к пенсии ФИО2 № и ФИО3№.

             Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца и решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 201 112,67 руб., выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 82 751,75 руб. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 201 112,67 руб., выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 82 751,75 руб..

            Таким образом, общая сумма выплат указанным лицам в связи со смертью кормильца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 851726,32 руб..

            Приговором Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бырин В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов, Бырин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры вывел гр-на ФИО1 на веранду домовладения, где, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 22 ударов ножом в область шеи, груди, живота и спины ФИО1, причинив, в том числе 11 проникающих ножевых ранений, относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, одно из которых - колото-резаное ранение груди с повреждением сердца и развитием гемотампонады сердечной сорочки - явилось причиной смерти ФИО1 на месте преступления.

            То есть ответчиком были совершены виновные действия, которые повлекли смерть кормильца ФИО2, ФИО3 и ФИО4- ФИО1.

            Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Обязанность возместить причиненный вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вины.

           Пунктом первым статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           При рассмотрении требований иска судом отмечается, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

            Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

            В соответствии с абз. 7 п. 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

             Разрешая спор, суд, установив указанные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку причинение ответчиком смерти ФИО1, привело к причинению вреда Российской Федерации в виде выплат ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находившимся на иждивении его, страхового обеспечения (страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии).

            Предъявление прокурором в интересах Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области, регрессных требований к ответчику, как лицу, причинившему вред, соответствует действующему законодательству и представляет собой правой механизм возложения ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на причинителя вреда. В связи с чем возложение на Бырина В.И., виновного в смерти ФИО1, обязанности возместить территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации убытки в виде выплаченных пенсии и федеральной социальной доплаты является правомерным. Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области в соответствии с Положением о Центре, утвержденным Постановлением Правления ПФР 28.10.2019 года № 562п, осуществляет работу по вопросам выявления излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также их взыскания в судебном порядке.

            На основании изложенного, требования     Тюкалинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

           Суд принимает во внимание положения ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в силу которых прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом положений ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ 851726 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░