Решение по делу № 33-1283/2022 от 12.05.2022

Председательствующий: Лобоцкая И.Е.

19RS0001-02-2014-002007-64

дело 33-1283/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан                 2 июня 2022 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

        председательствующего судьи Вениченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу истца Пашковского Сергея Владимировича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

        решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.02.2014 по гражданскому делу по исковому заявлению Пашковского С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пашковского С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

        03.03.2022 в адрес Абаканского городского суда Республики Хакасия поступила апелляционная жалоба истца на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

        Определением суда от 23.03.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

        В частной жалобе Пашковский С.В. выражает несогласие с определением. Полагает, что суд несправедливо отказал ему в восстановлении срока обжалования решения, которым взыскана сумма компенсации, не соответствующая принципам справедливости и гуманизма.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Согласно части 1 этой же статьи подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу состоялось 20.02.2014, в мотивированной форме изготовлено 25.02.2014 и вступило в законную силу 26.03.2014.

Копия решения направлена истцу 26.02.2014 и получена им 04.03.2014. По состоянию на 11.09.2014 решение суда было исполнено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Пашковского С.В., суд первой инстанции верно исходил из того, что в заявлении о восстановлении процессуального срока истец не указал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами. Действительно, Пашковский С.В. не указал на уважительные причины пропуска срока обжалования, то обстоятельство, что он их не помнит, не является основанием для восстановления данного срока.

Частная жалоба также не содержит сведений о наличии каких-либо уважительных причин, не позволивших истцу обжаловать решение суда в установленный законом срок, как не содержит сведений о незаконности, необоснованности определения суда от 23.03.2022. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с оспариваемым определением и решением по настоявшему делу, поэтому не могут служить основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, обоснованным, принятым при верном применении норм процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Пашковского Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                                           О.В. Вениченко