Решение по делу № 2-1512/2020 от 20.08.2020

УИД: 28RS0---26

    Дело № 2-1512/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    24 сентября 2020 г.                                                                                       г. Свободный

          Свободненский городской суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

          при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

с участием истца Кутовой М.А., помощника Свободненского городского прокурора Жирноклеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутовой Марины Анатольевны к Орехову Дмитрию Владимировичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Кутовая Марина Анатольевна обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Орехову Дмитрию Владимировичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: --, --, без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Свободненский».

В иске в обоснование заявленных требований истец Кутовая М.А. указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного --, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: -- город -- --. По данному адресу с -- зарегистрирован ответчик, с которым она проживала в гражданском браке. Однако, с -- года отношения между ними прекращены. Добровольно выехать из жилого помещения, ответчик отказывается, злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном опьянении проявляет агрессию. Своим противоправным поведением он делает невозможным для неё проживание вместе с ним в одном жилом помещении, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд выселить Орехова Дмитрия Владимировича, -- года рождения, из -- -- в --, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Кутовая М.А. на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что с -- совместно с ответчиком проживала в фактических брачных отношениях. У неё в собственности была квартира, которую в -- она поменяла на дом, для того, чтобы у ответчика была мастерская. С -- года они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членом её семьи ответчик не является. С того времени ответчик стал проживать у своей матери в -- ответчик попросил посадить картофель в её огороде, она ему разрешила. При этом, он пояснял, что самостоятельно снимет сведения о себе с регистрационного учета. Однако, сведения с учета ответчик не снял, а стал приходить к ней, проживать в летней кухне, чувствует себя хозяином. В летней кухне находятся его вещи: одежда, мотоцикл, станки и запчасти. Ответчик пьёт, не работает, проживать с ним совместно невозможно. У ответчика есть мама, которая проживает по -- в --, а также брат, сын. Самостоятельно ответчик выселяться не намерен, на её предложения об этом не реагирует.

Ответчик Орехов Д.В. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, неоднократно направляя ему судебные извещения по адресу регистрации (--, пер. -- --) и по адресу, предоставленному по запросу суда ГБУЗ АО «Свободненская больница» (--), которые вернулись в суд с отметками сотрудника отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

    В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями процессуального закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, не были получены ответчиком и были возвращены в суд. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

На основании изложенного, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Своей позиции по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд рассматривает дело по имеющимся и представленным сторонами доказательствам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ - не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1,3 ЖК РФ).

И этот принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ одним из способов защиты жилищных прав является прекращение жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что Кутовая М.А. на основании договора мены от -- является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --, -- --, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии -- от --, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по --, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от --.--

С -- по настоящее время помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Орехов Д.В., что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Свободненский» и УВМ УМВД России по Амурской области, и сведениями из домовой книги, представленной истцом.

Из информации ГБУЗ АО «Свободненская больница» от -- следует, что Орехов Д.В., -- года рождения обращался -- в ГБУЗ АО «Свободненская больница», адрес проживания указан: --.

Как следует из пояснений истца, с 2014 года она проживала с ответчиком в фактических брачных отношениях, в связи с чем, ответчик был вселен в спорное жилое помещение. Однако, с 2019 года отношения между ними прекращены, она не ведет с ним общего хозяйства, не создает общий бюджет, ответчик участия в содержании жилого помещения не принимает, членом семьи истца не является, законных оснований для проживания в доме не имеет, соглашений о пользовании домом с собственником в установленном порядке не заключал. Добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться ответчик отказывается. Более того, из пояснений истца следует, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном опьянении проявляет агрессию, своим противоправным поведением он делает невозможным для истца проживание вместе с ним в одном жилом помещении.

Ответчиком доводы истца не оспорены, возражений в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Являясь собственником спорного жилого помещения истец вправе реализовать предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника в отношении спорного жилого помещения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенные нормы материального права, то, что факт отсутствия у ответчика законного права пользования спорным жилым домом нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника дома Кутовой М.А. не является, между ним и собственником жилого помещения не заключалось какого-либо договора на пользование домом, следовательно, он прекратил право пользования домом и не имеет законных оснований для проживания в нём, а потому подлежит выселению из жилого дома.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание наличие у ответчика в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: --, что следует из сведений ЕГРН от --, у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В свою очередь, факт регистрации ответчика по данному адресу сам по себе не порождает, не изменяет и не прекращает права на данный дом, и регистрация либо отсутствие таковой в спорном жилом помещении не может нарушить его жилищных прав, как и других прав (в том числе на свободу передвижения на территории Российской Федерации), так как регистрационный учёт граждан не относится к числу юридических фактов, влияющих на приобретение или прекращение жилищных прав, а потому не может расцениваться судом, как выражение намерения сохранить право пользования домом.

    Прекращение жилищных правоотношений в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия лица соответствующими органами с регистрационного учета по месту жительства.

Т.о, прекращение жилищных правоотношений (выселение) является основанием для снятия лица соответствующими органами с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

иск Кутовой Марины Анатольевны к Орехову Дмитрию Владимировичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.

    Выселить Орехова Дмитрия Владимировича, -- года рождения, уроженца --, из жилого помещения, расположенного по адресу: --, --, --.

            Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Свободненский» для снятия сведений об Орехове Дмитрие Владимировиче, -- года рождения, уроженце --, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -- г. --, --.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             подпись          О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 01 октября 2020 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                 О.А. Сиваева

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--