Решение по делу № 1-105/2024 от 17.07.2024

14RS0016-01-2024-001010-73

Дело № 1-105/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный	15 августа 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Павловой И.А.,

представителя потерпевшего С.,

подсудимой Барташук Т.В. посредством видео-конференц связи, защитника – адвоката Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРТАШУК Т,В., родившейся <дата> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Барташук Т,В. путем обмана совершила хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Барташук Т.В. в период с 01 июля по 22 сентября 2021 года, находясь на территории г. Мирного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрела у лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, не соответствующий действительности пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя Б., обосновывающих ее расходы по провозу домашних вещей по маршруту г. Мирный Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) на сумму 525 000 рублей, в также оформленных от имени индивидуального предпринимателя С., обосновывающих ее расходы, связанные с ее проездом по тому же маршруту на сумму 38 800 рублей, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь на 1 этаже здания АК Алроса ПАО по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Московская, д. 9А, где располагалось представительство ООО «Алроса бизнес-сервис», подала собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составила и предоставила авансовый отчет с приложением ранее приобретенных фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные ею расходы по проезду и провозу домашних вещей по маршруту г. Мирный – п. Черский Республики Саха (Якутия) на сумму 563 800 рублей, намереваясь получить денежные средства в соответствии с приказом ООО «АЛРОСА бизнес-сервис» № 02-3450/83-П от 27 июля 2021 года «Об утверждении и вводе в действие порядка возмещения расходов по проезду и провозу домашних вещей при переезде работников ООО «Алроса бизнес-сервис» к новому месту жительства в пределах Российской Федерации из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также внутри Республики Саха (Якутия) в с вязи с расторжением трудового договора».

В результате указанных действий Барташук Т.В. ООО «АЛРОСА бизнес-сервис» по результатам рассмотрения ее заявления и предоставленных вышеуказанных не соответствующих действительности документов о произведенных расходах, связанных с переездом к новому месту жительства, 22 сентября 2021 года перечислила с своего расчетного счета № №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, на банковский счет № №, открытый на имя Барташук Т.В. в банке ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 563 800 рублей, которыми последняя в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Барташук Т.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания с предварительного следствия.

Так, Барташук Т.В. показала, что работала с 2019 года в ООО Алроса бизнес-сервис, а в самой АК Алроса с 2000 года, в 2020 году она и ее супруг, также работавший в данном учреждении, попали под сокращение, супруг нашел работу в п. Черском, но в последующем планы изменились. Она знала о том, что имеет право на компенсацию оплаты переезда и решила воспользоваться этим, для чего связалась с человеком, с которым ранее обговаривала перевоз вещей, он согласился оформить фиктивные документы, пояснив при этом, что другие работники также воспользовались такими его услугами. Документы на перевозку вещей Мирный-Черский были оформлены от имени ИП Б. Кроме того она связывалась с диспетчером междугороднего такси в п. Айхал и приобрела у нее проездные документы Мирный – Черский. Фактически вещи не перевозила, никогда в п. Черский не ездила, супругу ни о чем не сообщала (т. 1 л.д. 206-211, 228-230).

После оглашений показаний подсудимая Барташук Т.В. подтвердила их в полном объеме, раскаялась, пояснила, что ущерб возместила в полном объеме.

Суд не усматривает нарушений норм УПК РФ при производстве допроса Барташук Т.В. в ходе предварительного следствия, в связи с чем считает ее показания со следствия возможным положить в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего С. о том, что, в связи с тем, что Барташук Т.В. проработала в компании более 3 лет, после увольнения имела право на компенсацию оплаты проезда и перевозки вещей при переезде. Оплата проводилась согласно приказу № 02-3450/83-П на основании представленных ею авансового отчета и проездных документов, которые оказались подложными. В настоящее время сумма ущерба Барташук Т.В. возмещена в полном объеме, претензий никаких к ней компания не имеет.

20 июня 2024 года осмотрено помещение кабинетов №№ 110, 111, 112 ООО «Алроса Бизнес-сервис», расположенного по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Московская, д. 9а, где Барташук Т.В. собственноручно написала заявление о возмещении расходов, связанных с выездом и провозом домашних вещей из района Крайнего Севера, о чем предоставила авансовый отчет с пакетом проездных документов по маршруту г. Мирный- п. Черский Республики Саха (Якутия) (т. 1 л.д. 182-186).

Свидетель Б. показал, что в 2021 году к нему обращалась Барташук Т.В., которая пояснилав, что уволилась из Алросы, и она имеет право на компенсацию проезда и перевозку вещей, которую хочет получить, для чего ей нужны были фиктивные документы за денежное вознаграждение. Он согласился, поскольку ранее уже оформлял такие документы для других работников Алросы, документы о перевозке вещей по маршруту Мирный- Черский для Барташук Т.В. он изготовил у себя по месту жительства в п. Айхал, запомнил ее фамилию, так как она просила оформить документы из Мирного, а ранее к нему обращались только из Айхала (т. 1 л.д. 163-166).

20 июня 2024 года осмотрено помещение квартиры № 88 дома № 4 по ул. Энтузиастов п. Айхала Мирнинского района РС (Я), где Б. изготовил проездные документы на имя Барташук Т.В. (т. 1 л.д. 182-186).

Свидетель Н. показала, что в 2021-2022 году предоставляла таксистам, в том числе ИП С., услуги диспетчера, получала 10 % от стоимости билета. В этот же период к ней обращались люди с просьбой продать им автобусные билеты с квитанциями, она догадывалась, что просили для предоставления авансового отчета в бухгалтерию. Проездные билеты со всеми штампами ей предоставляли сами индивидуальные предприниматели, о том, что она продает эти билеты. При предоставлении на обозрение проездных документов на имя Барташук Т.В., пояснила, что именно ею заполнены указанные проездные документы. Проездные документы заполняла у себя дома (т. 1 л.д. 168-171).

20 июня 2024 года осмотрено помещение квартиры № 4 дома № 1 по ул. Молодежная п. Айхала Мирнинского района РС (Я), где Н. заполняла проездные документы на имя Барташук Т.В. (т. 1 л.д. 176-181).

Свидетель С. показал, что предоставляет услуги по междугородней перевозке пассажиров и провоза багажа, в том числе по маршруту с г. Удачного до Якутска, ранее пользовался услугами диспетчера Н., проживавшей в п. Айхал, которая брала 10 % от стоимости заказа, передал ей бланки проездных документов с печатью, учет которых не велся, с Н. официального договора не заключал. Перевозок пассажиров и багажа до п. Усть-Нера и п. Черского не осуществлял. При предоставлении на обозрение проездных документов на имя Барташук Т.В. пояснил, что бланки, действительно, его, он их передавал Н., однако Барташук Т.В. в действительности никто из его водителей никогда никуда не перевозил. Бланки от своего ИП он передавал только Н. (т. 1 л.д. 154-157)

Согласно протоколу осмотра документов от 20 июня 2024 года осмотрены, в том числе следующие документы:

- копия приказа ООО «Алроса Бизнес-сервис» от 01 июля 2019 года № D900-01-0175 о приеме Барташук Т.В. в Управление транзакционного учета – отдел учета товарно-материальных ценностей на должность главного специалиста;

- копия приказа № 02-3450/83-П от 27 июля 2021 года «Об утверждении и вводе в действие порядка возмещения расходов по проезду и провозу домашних вещей при переезде работников ООО «Алроса Бизнес-сервис» к новому месту жительства в пределах Российской Федерации из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора», согласно которому работнику ООО «Алроса Бизнес-сервис», проработавшему в АК Алроса ПАО и его дочерних обществах не менее 3-х лет суммарно и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации, а также внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается: стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам, стоимость провоза домашних вещей, при этом отправка домашних вещей может быть произведена работнику не ранее чем за год до даты увольнения, а право требовать возмещения таких расходов у работника сохраняется в течение одного года со дня увольнения;

- реестр на зачисление от 22 сентября 2021 года № 55 о перечислении на счет Барташук Т.В. в Банке ПАО ВТБ от ООО «Алроса Бизнес-сервис» денежных средств в сумме 563 800 рублей (т. 1 л.д. 126-135, 136-137).

Протоколом осмотра документов от 14 июня 2024 года осмотрены, в том числе следующие документы:

- авансовый отчет № БС00-000220 от 22 сентября 2021 года, согласно которому Барташук Т.В. отчиталась о понесенных расходах, связанных с выездом на сумму 563 800 рублей;

- приказ № D900-03-0071 от 24 августа 2020 года, согласно которому Барташук Т.В. уволена из ООО «Алроса Бизнес-сервис» с 27 августа 2020 года в связи с сокращением штата работников организации;

- заявление Барташук Т.В. от 14 июля 2021 года об оплате выезда и провоза домашних вещей из районов Крайнего Севера до п. Черский Республики Саха (Якутия);

- приказ № D900-11-0099 от 2 августа 2021 года «О компенсации расходов по оплате выезда из районов Крайнего Севера Барташук Т.В.»;

- договор на оказание траснпортных услуг № 2 от 5 февраля 2021 года, заключенный между Барташук Т.В. и Б., который обязался предоставить Барташук Т.В. автотранспорт с водителем для перевозки домашних вещей – 5 тонн в коробках и упаковках до п. Черский Республики Саха (Якутия) на сумму 525 000 рублей;

- товарно-транспортная накладная от 5 февраля 2021 года, согласно которой ИП Б. по маршруту г. Мирный-п. Черский Республики Саха (Якутия) принял у Барташук Т.В. домашние вещи в коробках и упаковках в массе 5 тонн;

- акт о приеме выполненных работ № 2 от 20 февраля 2021 года, согласно которому вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 5 февраля 2021 года, согласно которому Барташук Т.В. оплатила вышеназванные услуги в сумме 525 000 рублей;

- билет на автобус серии С № 152184 по маршруту Мирный- Сунтар (ИП С.) на пассажира Барташук Т.В. с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 февраля 2021 года на сумму 7 500 рублей, кассир Н.;

- билет на автобус серии С № 152185 по маршруту Сунтар-Якутск (ИП С.) на пассажира Барташук Т.В. с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 февраля 2021 года на сумму 9 800 рублей, кассир Н.;

- билет на автобус серии С № 152186 по маршруту Якутск-Усть-Нера (ИП С.) на пассажира Барташук Т.В. с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 февраля 2021 года на сумму 9 500 рублей, кассир Н.;

- билет на автобус серии С № 152187 по маршруту Усть-Нера - Черский (ИП С.) на пассажира Барташук Т.В. с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 февраля 2021 года на сумму 12 000 рублей, кассир Н.;

- платежное поручение № 614293 от 22 сентября 2021 года, согласно которому со счета № №, открытого на ООО Алроса Бизнес-сервис, произведены внутрибанковские обязательства по переводам клиентов перед ВТБ по перечислению на счета согласно реестру № Z_0000203012_20210922_055 от 22 сентября 2021 года на сумму 563 800 рублей (т. 1 л.д. 69-89, 90-91).

Протоколом осмотра документов от 23 июня 2024 года, согласно которому в осмотренной выписке по счету № №, открытого в ПАО ВТБ на имя Барташук Т.В., осуществлен приход 22 сентября 2021 года на сумму 563 800 рублей согласно реестру № Z_0000203012_20210922_055 (т. 1 л.д. 216-218, 219-220).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и относимыми к рассматриваемому уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей и представителя потерпевшего, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимой. Каких-либо неприязненных отношений к подсудимой, личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предоставление результатов оперативно-розыскных мероприятий органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Барташук Т.В. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему действиями подсудимой является крупным.

Характер и последовательность действий подсудимой, направленных на достижение преступного результата, не оставляет у суда сомнений в наличии у нее прямого умысла на совершения хищения вышеуказанным способом.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Барташук Т.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Барташук Т.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Изучив личность подсудимой, суд установил, что она ранее не судима, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется с <данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела справкам Барташук Т.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состояла, а потому с учетом ее поведения в ходе предварительного и судебного следствия суд находит ее подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 231, 233); по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, инвалидность, совершение преступления впервые.

Каких-либо новых сведений, ранее не известных органам следствия и повлиявших на квалификацию ее действий, Барташук Т.В. в ходе предварительного расследования не давала, а потому дача последовательных признательных показаний под давлением имеющихся улик не может свидетельствовать о ее активном способствовании расследованию преступления, которое раскрыто в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений и его общественной опасности, в результате которого потерпевшему причинен крупный ущерб, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Барташук Т.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Барташук Т.В., суд не может признать исключительными, поскольку, несмотря на полное возмещение причиненного преступлением ущерба, такие обстоятельства не снижают степень общественной опасности совершенного ею преступления, и в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Барташук Т.В. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и ее исправлению, признавая при этом лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ чрезмерно суровым для лица, совершившего преступление впервые.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходя из имущественного положения подсудимой, суд, определяя размер наказания, считает возможным предоставить Барташук Т.В. рассрочку исполнения наказания.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в материалах уголовного дела, как его неотъемлемая часть.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника -адвоката Иванова А.С. в размере 4 115*2 дня=8 230 рублей, а также адвоката с предварительного следствия Воронина А.Г. в размере 5 541 рубль, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденной, так как она каких-либо ограничений по труду не имеет, выразила согласие на их оплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

БАРТАШУК Т,В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, рассрочив его выплату на 10 месяцев.

Обязать осужденную Барташук Т.В. в течение 60 дней (2 месяца) со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 80 000 рублей осужденная обязана уплачивать ежемесячно в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца в течение последующих 8 месяцев.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия), л/сч. 04161101710

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск

БИК получателя: 049 805 001 счет получателя: 03100 643 0000000 11600

ИНН получателя: 143 505 40 74 / КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 310 00, по федеральному бюджету – КБК 188 116 031 210 100 00 140

УИН №

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения Барташук Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

- вещественные доказательства в виде документов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 13 771 рубль взыскать с осужденной Барташук Т,В. в пользу федерального бюджета, по оплате труда адвоката Иванова А.С. вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденной право участия в суде апелляционной инстанции, право поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                М.Е. Шадрина