Решение от 13.07.2021 по делу № 33а-7043/2021 от 24.06.2021

Дело № 33а-7043/2021

Судья    Александрова Е.А.

Докладчик    Кошелева А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск                      13 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Зиновьевой Бэллы Петровны на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 04 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

     У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 24 февраля 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Зиновьевой Бэллы Петровны к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Ермоленко Е.Г., УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Зиновьевой Б.П. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2021 года.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 04 мая 2021 года апелляционная жалоба Зиновьевой Б.П. возвращена на основании части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с тем, что подана по истечении срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

С указанным определением не согласилась Зиновьева Б.П., в частной жалобе просит определение от 04 мая 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано на несогласие с выводом суда о том, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока для обжалования. Решение суда было получено 23 марта 2021 года, срок на подачу жалобы начинает исчисляться с 24 марта 2021. Жалоба была подана 19 апреля 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения административного дела по административному иску Зиновьевой Б.П. Центральным районным судом г. Новосибирска 24 февраля 2021 года оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2021 года. Таким образом, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлся 12 апреля 2021 года.

Апелляционная жалоба на решение суда была подана Зиновьевой Б.П. по почте 19 апреля 2021, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Процессуальным законом четко определено начало течения срока на обжалование решения суда моментом его изготовления в окончательной форме, а не датой получения копии решения суда стороной по делу, как ошибочно полагает Зиновьева Б.П.

Дата изготовления мотивированного решения суда указана в судебном акте, порядок и срок подачи жалобы разъяснен судом в обжалуемом решении.

В связи с этим, доводы апеллянта о неверном исчислении судом срока на обжалование судебного акта приняты быть не могут.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.