Решение по делу № 2-338/2015 от 02.03.2015

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 июля 2015 года

2-338/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2015 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Ж.Г. к Босых О.В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Ж.Г. обратилась с настоящим иском в суд, в котором указала, что 28 сентября 2012 года Босых О.В. взяла у нее в долг денежную сумму в размере *** руб. под 5% в месяц, которую обязалась вернуть в срок до 01 января 2013 года. В подтверждении заключения договора займа ответчиком Босых О.В. была выдана расписка. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов ответчик Босых О.В. не выполнила, денежные средства не вернула. Терентьева Ж.Г. просит взыскать с Босых О.В. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование займом, начисленных за период с 28.09.2012 по 09.02.2015 г., в сумме *** руб., судебные расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступле­ния в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

В настоящем судебном заседании представитель истца Макаров В.В. поддержал исковые требования в следующем объеме: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 28.09.2012 г. в размере *** руб., проценты за пользование займом, начисленных за период с 28.09.2012 по 13.07.2015 г. из расчета 5% ежемесячно, в сумме ***, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., расходов по оплате услуг представителя *** руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности *** руб., а также проценты за пользование чу­жими денежными средствами за период с 01.06.2015 и до момента фактического испол­нения обязательства по уплате основного долга *** руб. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства истца, опублико­ванных Банком России и имевших место в соответствующие периоды (сумма процентов на 13.07.2015 г. составит *** Представил суду в письменном виде уточненные исковые требования.

Также представитель истца пояснил, что 28.09.2012 между Терентьева Ж.Г. и Босых О.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Босых О.В. взяла у Терентьева Ж.Г. в долг денежные средства в сумме *** рублей под 5% в месяц, со сроком возврата до 01.01.2013 г.. По условиям договора займа ответчик (заемщик) Босых О.В. обязалась ежемесячно уплачивать причитающиеся договором проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, а саму сумму займа должна была вернуть в срок до 01.01.2013 г. Свои обязательства по передаче денег (займа) Терентьева Ж.Г. выполнила полностью. В подтверждение взятых на себя обязательств в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ Босых О.В. выдала истцу расписку, определяющую условия займа, составленную в присутствии свидетеля. Впоследствии заемщик Босых О.В. взятые на себя обязательства не исполнила, полученные денежные средства и проценты не выплатила, добровольно возвращать долг ответчик Босых О.В. отказывается.

Ответчик Босых О.В. с иском не согласилась, указывая, что никогда не занимала у Те­рентьевой Ж.Г. никаких денег, соответственно, никаких договоров с ней не заключала и никаких расписок ей не выдавала и в подобных документах свои подписи не ставила.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля Ю., изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства – расписка от 28.09.2012 года, согласно которой Босых О.В. взяла у Терентьева Ж.Г. деньги в сумме *** руб. при условии под 5% в месяц с условием их возврата до 01.01.2013 года (л.д.8).

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до 01.01.2013 года.

При этом доводы ответчика Босых О.В. о том, что она своей подписи на данной расписке не ставила, опровергаются заключением экспертов по проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы (л.д.58-65) и судебно-технической экспертизы документов (л.д.64-74).

Как следует из представленной суду расписки, расписка датирована 28 сентября 2012 года, содержит подпись ответчика Босых О.В. (л. д.8). Подпись от имени Босых О.В., расположенная в строке «___Босых О.В.» в расписке от имени Босых О.В. выполнена самой Босых О.В. (заключение эксперта от 08.05.2015 г.).

В расписке в получении денежных средств Босых О.В. у Терентьева Ж.Г. от 28.09.2012 г., первоначально был выполнен печатный текст, а затем подпись от имени Босых О.В. (заключение эксперта от 20.05.2015 г.).

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, Босых О.В. должна доказать и то, что стороны не согласовали существенные условия договора

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Представленные истцом доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа.

Поскольку допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от заемных отношений на сумму *** руб., Босых О.В. не представлено, как и не представлено доказательства безденежности, суд приходит выводу о наличии обязанности ответчика вернуть долг истцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от 28.09.2012 года, стороны достигли соглашения об уплате процентов за пользование займом в размере 5% в месяц.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа были получены ответчиком и не возвращены в установленный срок.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, ответчик несет обязанность по уплате процентов с момента получения займа (28 сентября 2012 года) до момента фактического возврата суммы займа.

Соответственно с ответчика Босых О.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.09.2012 г. по 13 июля 2015 года, то есть за 2 г. 9 мес. 15 дн. (или 33,5 мес.) в размере *** руб. (*** х 5%х 33,5).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.06.2015 г. и до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, сумма процентов за период с 01.06.2015 по 13.07.2015 г. (день рассмотрения дела судом) составила ***, о чем представлен расчет.

С данным расчетом суд соглашается, с ответчика Босых О.В. подлежат взысканию указанная выше сумма процентов.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга не подлежат удовлетворению, поскольку ГК РФ не предусмотрена возможность капитализации платежей (неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ) на будущее.

Право заинтересованного лица требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств подразумевает право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, определенных конкретной суммой, и за конкретный период времени.

Установить дату фактического погашения ответчиком основного долга не представляется возможным, в связи с чем невозможно определить конкретную сумму процентов, подлежащих взысканию, взыскание процентов без определения суммы может привести к невозможности исполнения решения в этой части. Кроме того, суд исходит из компенсационной природы процентов, как меры ответственности за неисполнение обязательства и наличия у ответчика права на их снижение в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истцом также заявлены расходы по оплате услуг представителя и представлены доказательства несения таких расходов в сумме *** руб. и *** руб. оформление нотариальной доверенности по тарифам.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом конкретных обстоятельств (объем помощи представителя, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела) суд считает указанную сумму разумной.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Терентьева Ж.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Терентьева Ж.Г. к Босых О.В. о взыскании долга и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Босых О.В. в пользу Терентьева Ж.Г. в счет долга *** руб., процентов за пользование денежными средства – *** руб., проценты за просрочку в их уплате - ***, расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по оформлению доверенности – *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать ***

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Босых О.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Судья Т.В.Саркисян