Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области 06 февраля 2013 года
Судья Шатурского городского суда Московской области Жигарева Е.А., с участием заявителя Радичева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радичева К.А. на постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шатурский» подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
Радичева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
Радичев К.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> находился в состоянии опьянения (походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Не согласившись с постановлением, Радичев К.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что в рассмотрении административного дела он участия не принимал, о месте и времени его рассмотрения не извещался. В нарушение ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятых были привлечены заинтересованные в исходе дела лица - сотрудники полиции. Копия постановления в установленный законом срок ему не выдавалась, по почте не высылалась. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Радичев К.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радичева К.А. инспектором ППС мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» ст. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлением зам. начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шатурский» подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Радичев К.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи Радичева К.А. о его получении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Радичев К.А. отказался от подписи в подтверждение его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также от объяснений и ознакомления с протоколом, получения его копии, о чем сделана соответствующая запись в присутствии понятых - сотрудников полиции.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении сведения о надлежащем извещении Радичева К.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствовали, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Радичева К.А. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шатурский» подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Радичева К.А. отменить, производство по делу прекратить.
Федеральный судья
Шатурского городского суда Е.А. Жигарева