Решение по делу № 1-6/2019 от 29.12.2018

№ 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 28 января 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого Королевских И.А.;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королевских Игоря Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

21.12.2018 года около 13 часов Королевских И.А., находясь в помещении магазина «Потерпевший №1», расположенного в <адрес> в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии продавца магазина «Потерпевший №1» ФИО2, открыто похитил две бутылки алкогольного напитка «JOLLY JOKER», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 190 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенными двумя бутылками алкогольного напитка «JOLLY JOKER» Королевских И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый Королевских И.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по результатам производства предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно письменному заявлению, имеющемуся на л.д. 74, против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала, просила уголовное дело в отношении подсудимого рассмотреть в её отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Королевских И.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому Королевских И.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Королевских И.А. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Королевских И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Королевских И.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ранее не судим, постоянного источника доходов не имеет, является ветераном боевых действий, по месту жительства как администрацией Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, так и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учете у врача-психиатра в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, вместе с тем, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в указанном медицинском учреждении с диагнозом – <данные изъяты>, наличие данного заболевания суд учитывает при назначении подсудимому наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным учесть признание подсудимого в установленном законом порядке ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому не связанного с его изоляцией от общества, то есть наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлении, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░