Судья Нецветаева Н. А. Дело № 33-1506/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д. Е.,

Р.

судей

Бадамшиной Л. В.,

Е.

Волошковой И. А.

А.

при секретаре Нургалиевой Р. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05.03.2014 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Богатыревой Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ответчика Богатыревой Ю. В. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2013.

Заслушав доклад судьи Бадамшиной Л. В., объяснения ответчика Богатыревой Ю. В. и ее представителя Гладких Е. А., допущенной к участию в деле по устному ходатайству, возражения представителя истца – директора ( / / )12 Трапезникова А. В., действующего на основании приказа ( / / ) и Трапезниковой Е. В., действующей на основании доверенности от ( / / ), судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью ( / / )11 обратилось в суд с иском к Богатыревой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований указали, что в период с ( / / ) по ( / / ) на основании решения общего собрания жильцов дома ( / / )15 являлось управляющей компанией многоквартирного ... в .... В период с ( / / ) по ( / / ) ... по вышеуказанному адресу находились в собственности у Богатыревой Ю. В., которой ( / / )14 предоставляло и оказывало, такие услуги, как теплоснабжение, содержание домохозяйства, капитальный ремонт, текущий ремонт. Оплата, оказанных ( / / )16 услуг Богатыревой Ю. В. не производится, задолженность за период с ( / / ) по ( / / ) перед ( / / )13 жилищно-коммунальные услуги составляет ( / / ) а именно задолженность по ... - ( / / )., по ... - ( / / )., по ... - ( / / ). С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с Богатыревой Ю. В. денежные средства в сумме ( / / )., из них: основная задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме ( / / ).; пени за просрочку исполнения денежного обязательства ( / / )., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ( / / )., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( / / ).

Решением Верх-Исесткого районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2013 исковые требования ( / / )17 удовлетворены частично. Взыскано с Богатыревой Ю. В. в пользу ( / / )18 в счет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг ( / / ) коп., ( / / ). в счет неустойки, ( / / ) в счет оплаты услуг представителя, ( / / ) в счет уплаченной государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик Богатырева Ю. В. просит решение Верх-Исесткого районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2013 отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Богатырева Ю. В. и ее представитель Гладких Е. А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение Верх-Исесткого районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2013 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ( / / )19 Трапезников А. В. и Трапезникова Е. В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив их в пределах, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Богатырева Ю. В. являлась собственником жилых помещений – квартир под номерами ... в р.... в период с ( / / ) по ( / / ). Управление данным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещения дома, в период с ( / / ) по ( / / ) осуществляло ( / / )20 что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. В соответствии с данной нормой, у ответчика с момента регистрации права собственности на указанные жилые помещения возникла обязанность вносить плату за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, содержанию жилья.

Из материалов дела следует, что фактическое оказание услуг по поставке тепловой энергии, содержанию жилья подтверждается договором на отпуск тепловой энергии, заключенным между ( / / )21 ( / / ), счетами-фактурами, выставленными ( / / )22 выработанного и переданного тепла, за период с ноября 2010 по март 2011 года, справкой ( / / )23 выданной ( / / ) о том, что он является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: ... с ( / / ).

Ответчик Богатырева Ю. В. как установлено в судебном заседании суда первой инстанции не производила оплату коммунальных услуг, в том числе по предоставлению тепловой энергии, поступающих в принадлежащие ей жилые помещения, так и оплату за содержания жилья, что сторонами не оспаривается.

При расчете задолженности, истец исходил из данных о площади жилых помещений, в соответствии с актом о приеме объекта законченного строительством от 29.12.2009, с чем не согласна ответчик Богатырева Ю. В., которая считает, что при расчете необходимо учитывать данные о площади 1387,3 кв.м., указанные в договоре на отпуск тепловой энергии от 17.11.2010.

Доводы ответчика Богатыревой Ю. В. о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности не получили должной оценки в решении суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия в силу пп. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предложила представить дополнительные (новые) доказательства, поскольку в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим в судебное заседание суда апелляционной инстанции были представлены: справка ( / / )24 об отпуске тепловой энергии с ( / / ) по ( / / ), технический паспорт на дом, справка ( / / ), справка об отсутствии задолженности ( / / )

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 621, 1 ░░.░., ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1387, 3 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ..., , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 779,8 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ( / / ) ░░ ( / / ), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 981 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / )

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ 2010 ░░ ░░░░░ ( / / ). ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 779, 8 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░ 54 ░░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / ) ░░ ... - ( / / )

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░. ░░░░░░ ░ 1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ( / / ), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )25 ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / )., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ( / / ). ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ) (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ( / / ) (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ( / / ) (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░.░. 2 ░.1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2013 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ( / / )26 ░░░░░░░░░░░░░ ( / / )., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ( / / )

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░

33-1506/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ООО "Веста"
Ответчики
Богатырева Ю.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Бадамшина Лариса Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
12.02.2014Судебное заседание
05.03.2014Судебное заседание
12.03.2014Дело сдано в канцелярию
12.03.2014Передано в экспедицию
05.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее