Решение по делу № 11-32/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-2-32\2020 (суд 1 инстанции дело № 2-282/2019)

УИД 76MS0071-01-2019-000391-78

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» марта 2020 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смирновой Галины Николаевны, Лебедева Валерия Михайловича, Лебедева Александра Валерьевича, Сидоровой Надежды Владимировны, Сидоровой Валентины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачевой О.В. от 30.10.2019,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Ермилова М.Г. и Смирнова Г.Н., Лебедев В.М., Лебедев А.В., Сидорова Н.В., Сидорова В.Н. являются сособственниками соответственно 4/5 и 1/15, 1/30, 1/30, 1/30, 1/30 долей в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок общей площадью 438 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Ермилова М.Г. обратилась с иском к Смирновой Г.Н., Лебедеву В.М., Лебедеву А.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой В.Н. об определении порядка пользования придомовым земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачевой О.В. от 30.10.2019 (мотивированное решение от 25.11.2019) иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики Смирнова Г.Н., Лебедев В.М., Лебедев А.В., Сидорова Н.В., Сидорова В.Н. просят решение отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального законодательства. Судьей определен порядок пользования без учета обстоятельств неоконченных работ по реконструкции жилого дома. Кроме того, установленный мировым судьей порядок пользования земельным участком, препятствует использованию сторонам своей частью строений, расположенных на придомовом земельном участке.

Представитель истицы Гасюкова Н.Н. по апелляционной жалобе возражала, т.к. считает ее доводы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Климовская В.А. по апелляционной жалобе возражала, т.к. считает ее доводы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы гражданского дела, Заволжский районный суд г. Ярославля приходит к следующему.

В суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции были установлен, а сторонами не оспаривался следующий факт:

- Ермилова М.Г. и Смирнова Г.Н., Лебедев В.М., Лебедев А.В., Сидорова Н.В., Сидорова В.Н. являются сособственниками соответственно 4/5 и 1/15, 1/30, 1/30, 1/30, 1/30 долей в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок общей площадью 438 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Мировым судьей тщательно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и сделан правильный вывод об отсутствии между всеми сособственниками придомового земельного участка сложившегося порядка пользования.

Утверждение стороны ответчиков о том, что установленный судебным решением порядок пользования спорным земельным участком нарушает права сторон по использованию ими своей части строений, расположенных на придомовом земельном участке, суд признает безосновательным и не принимает во внимание.

Мировым судьей тщательно и всесторонне исследованы доказательства данного утверждения и сделан правильный вывод о том, что в случае удовлетворения иска каждая из сторон будет иметь доступ к своим постройкам, расположенным на придомовом земельном участке, и к частям придомового земельного участка, переданным им в пользование, за счет общего прохода и отступов от стен дома. Кроме того, утвержденный порядок пользования соответствует размеру долей в праве общей долевой сособственности каждого из собственников.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд отмечает наличие длительного конфликта и крайне неприязненных отношений между сторонами, что подтверждено материалами настоящего дела.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции ответчиков, высказанной в судебном заседании, которая являлась предметом обсуждения мировым судьей и обоснованно была признана несостоятельной.

Решение мирового судьи законно и справедливо окончательно разрешает спор между сторонами.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ответчиков Смирновой Г.Н., Лебедева В.М., Лебедева А.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой В.Н. следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд второй инстанции считает необходимым уточнить пятый абзац резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Смирновой Галины Николаевны, Лебедева Валерия Михайловича, Лебедева Александра Валерьевича, Сидоровой Надежды Владимировны, Сидоровой Валентины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачевой О.В. от 30.10.2019 оставить без удовлетворения

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачевой от 30.10.2019 изменить, изложив пятый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«передать в общее совместное владение и пользование Ермиловой Маргариты Германовны, Смирновой Галины Николаевны, Лебедева Валерия Михайловича, Лебедева Александра Валерьевича, Сидоровой Надежды Владимировны, Сидоровой Валентины Николаевны земельный участок ЗУ1 площадью 50 кв.м. в границах по точкам 1-2-3-4-5-н1-н2-н3-н22-н21-н20-н7-н8-н9-1»

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Л.Добровольская