Решение по делу № 11-52/2015 от 27.08.2015

Мировой судья Завчук К.С. Дело №11-52/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года                      г. Горно-Алтайск

Апелляционная инстанция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Енчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Середа <данные изъяты> о взыскании незаконно полученного пособия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к Середа О.В.о взыскании незаконно полученного пособия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что по заявлению Середа О.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное пособие на ребенка от рождения до 1,5 лет, на дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с законом г. Санкт-Петербурга №587-80 от 24.11.2004 года «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге». В ДД.ММ.ГГГГ года из отдела социальной защиты поступило решение о прекращении выплаты указанного пособия с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ответчик снята с учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, поступил возврат на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в связи с чем остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай отказано в удовлетворении указанных исковых требований.

Не согласившись с указанным решением истцом Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» подана апелляционная жалоба с требованием отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивированная тем, что мировым судьей не учтено, что ответчик скрыла информацию о снятии с регистрационного учета по мету жительства, поскольку не исполнила обязательство о предоставлении информации о смене места жительства, данное при написании заявления о предоставлении социальной выплаты, что повлекло выплату пособия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, что по личному заявлению Середа О.В. Администрацией Кировского района Санкт –Петербурга на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, назначено с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка от рождения до 1,5 лет на дочь <данные изъяты>

Распоряжением Администрации Кировского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения в указанное распоряжение в связи с наступлением обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячного пособия, в соответствии с которым прекращена выплата ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ Середа О.В., в связи с снятием с регистрационного учета по месту жительства в г. Санкт-Перербурге с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» и Середа О.В. является установление недобросовестности со стороны Середа О.В..

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленных доказательств. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось отсутствие доказательств, представленных истцом, свидетельствующих о недобросовестности ответчика.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

руководствуясь п.2 ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Середа <данные изъяты> о взыскании незаконно полученного пособия – оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья      Т.Е. Беспалова