Решение от 26.10.2020 по делу № 2-1122/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-1122/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000955-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 октября 2020 года                            город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Феодосии Республики Крым к Геращенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, третье лицо МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым»,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску администрации г. Феодосии Республики Крым к Геращенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ № (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню по договору аренды земли в размере <данные изъяты> рублей.

Главой администрации города Феодосии Республики Крым ФИО3 предоставлено суду ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Также от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание при надлежащем извещении не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1158-О).

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 220 ГПК РФ в числе иных предусматривает такое основание прекращения производства по делу, как отказ истца от иска и принятие его судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано главой администрации города Феодосии ФИО3

Основания и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, абзацем четвертым статьи 220, статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в поданном заявлении.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225, 264 – 265, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.