Решение по делу № 12-48/2017 от 13.11.2017

Дело № 12-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

21 ноября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Марлесресурс» Чекулаева <данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны – удаленное рабочее место по Республике Башкортостан с местом нахождения г.Уфа Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу Абдуллина <данные изъяты> о назначении административного наказания от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ поступила жалоба директора ООО «Марлесресурс» Чекулаева <данные изъяты>. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны – удаленное рабочее место по Республике Башкортостан с местом нахождения г.Уфа Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу Абдуллина <данные изъяты> о назначении административного наказания от <данные изъяты> года, которым должностное лицо – директор ООО «Марлесресурс» Чекулаев <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При подготовке к рассмотрению поданной жалобы установлено, что её рассмотрение не относится к подсудности Советского районного суда Республики Марий Эл.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как указано в обжалуемом в суд постановлении, местом совершения административного правонарушения является территория Куярского лесничества Учебно-опытного Участкового лесничества Нольского лесного участка квартал № <данные изъяты>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является территория Куярского лесничества, которая согласно данным Министерства Лесного и Охотничьего Хозяйства Республики Марий Эл относится к Медведевскому району Республики Марий Эл, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, и, соответственно, жалоба на постановление должностного лица подсудна Медведевскому районному суду Республики Марий Эл.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба директора ООО «Марлесресурс» Чекулаева <данные изъяты>. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны – удаленное рабочее место по Республике Башкортостан с местом нахождения г.Уфа Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу Абдуллина <данные изъяты> о назначении административного наказания от <данные изъяты> со всеми материалами дела подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Марлесресурс» Чекулаева <данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны – удаленное рабочее место по Республике Башкортостан с местом нахождения г.Уфа Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу Абдуллина <данные изъяты> <данные изъяты> назначении административного наказания от <данные изъяты> года со всеми представленными в суд материалами направить по подсудности для рассмотрения в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Судья И.Н. Шемуранов