Решение по делу № 33АП-1577/2021 от 08.04.2021

28RS0004-01-2021-000955-88

Дело № 33АП – 1577/2021                                                                   судья первой инстанции

Докладчик Шульга И.В.                                                                                Потапов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2021 года                                                                             г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего Шульга И.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Авдояна Теймураза Владимировича на определение Благовещенского городского суда от 5 марта 2021 года,

                                                    установил :

Определением Благовещенского городского суда от 5 марта 2021 года возращен иск Авдояна Т.В. к Минфину РФ в лице УФК по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе Авдоян Т.В. просит указанное определение отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия к производству. Ссылается на то, что квитанции о направлении копий исковых заявлений другим участвующим в деле лицам были суду представлены. В связи с неуказанием судом реквизитов документов заявитель не смог своевременно сообщить о предоставлении требуемых документов.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Авдоян Т.В. обратился в суд к Минфину РФ в лице УФК по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Благовещенского городского суда от 01 февраля 2021 года оно оставлено без движения по мотиву отсутствия доказательств направления искового заявления и приложений к нему участвующим в деле лицам.

Оспариваемым определением оно было возвращено заявителю в связи неустранением указанных недостатков.

Суд второй инстанции находит данные выводы ошибочными.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 136 ГПК РФ закреплено, что если указанные в ч. 1 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке ст. 135 ГПК РФ.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, Авдоян Т.В. приложил кассовые чеки, подтверждающие направление заказных писем Минфину РФ в лице в лице УФК по Амурской области и прокуратуре Амурской области (л.д. 15).

Тем самым требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ были исполнены заявителем, и основания для оставления иска без движения и его возврата отсутствовали.

С учетом изложенного оспариваемое определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                                           определил :

Определение Благовещенского городского суда от 5 марта 2021 года, отменить, частную жалобу Авдояна Т.В. удовлетворить.

Исковое заявление Авдояна Т.В. к Минфину РФ в лице УФК по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий :