Решение по делу № 2-205/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-205/2023

05 июня 2023 года                    п. Оричи Кировской области    

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: истца Пикова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикова Артема Юрьевича к ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, заместителю начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Семушиной Марии Сергеевне о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Пиков А.Ю. обратился в суд с иском к ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, заместителю начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Семушиной М.С. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 23.12.2022 года он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №, транспортное средство надлежащим образом зарегистрировано, оформлен полис ОСАГО. При покупке автомобиля им была проведена проверка транспортного средства по сайту ГИБДД и реестру Нотариальной палаты РФ, ограничений и запретов не имелось.

10.02.2023 года в ходе проверки автомобиля сотрудниками ГИБДД выяснилось, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Семушиной М.С. был наложен запрет регистрационных действий на основании документа № от 06.02.2023 года.

Указывает, что каких-либо исполнительных производств в отношении него не имеется, запрет регистрационных действий вынесен в отношении прежнего собственника автомобиля. Обращение в ОСП по Оричевскому району с приложением необходимых документов результата не дало, судебный пристав-исполнитель отказалась отменить наложенные запреты регистрационных действий.

После уточнения заявленных требований (т. 2 л.д. 41) просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенные начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по Оричевскому району ГУФССП по Кировской области Семушиной М.С. постановлениями: от 06.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2017 года и от 06.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 16.08.2019 года.

В судебном заседании истец Пиков А.Ю. уточненные требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 29)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, заместитель начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Семушина М.С., надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т. 2 л.д. 30)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Оричевский», надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 31)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (т. 1 л.д. 3-4) ГУФССП России по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности Жолобова А.С. просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (т. 2 л.д. 15-16)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 37-41) МРИ ФНС № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель УФНС по доверенности Чернобров А.Н. оставляет разрешение иска на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (т. 1 л.д. 194-195, т. 2 л.д. 37)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 37-41) АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 32)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 37-41) ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 36)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 37-41) ПАО «Норвик Банк», надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности Шубин М.В. просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. (т. 1 л.д. 123, т. 2 л.д. 38)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 37-41) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 7, 11)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 37-41) Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 33)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 37-41) Кормщикова Н.А,, надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т. 2 л.д. 40)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 37-41) Кормщиков Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 39)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 172-176) ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности Венедиктова А.Ю. указала, что право требования по кредитному договору № Т02№ от 14.09.2011, заключенному с Кормщиковым В.Н., уступлено банком ООО «АйДи Коллект» по договору цессии от 15.07.2022 года. Транспортное средство <данные изъяты> VIN: № не является залогом в Банке. Просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. (т. 1 л.д. 231, 232, 233-235, 235 оборот-236, т. 2 л.д. 5, 9, 35)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 244-248) ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 2 л.д. 34)

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 09.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кормщикова В.Н. в пользу МРИ ФНС № 8 по Кировской области налога, пени, штрафа в размере 16896,52 руб. (т. 2 л.д. 18)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 16.08.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кормщикова В.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 388509,85 руб. (т. 2 л.д. 19-20)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 18.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кормщикова В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 145323,98 руб. (т. 2 л.д. 20 оборот-21)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 10.04.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кормщикова В.Н. в пользу ПАО «Новик Банк» задолженности по кредитному договору в размере 546917,36 руб. (т. 2 л.д. 22-23)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 05.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кормщикова В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 115790,93 руб. (т. 2 л.д. 23 оборот-24)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 17.07.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кормщикова В.Н. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 10060,97 руб. (т. 2 л.д. 25-26)

Кормщиков В.Н. умер 14.06.2020 года. (л.д. 76 оборот)

Из копии наследственного дела № умершего 14.06.2020 года Кормщикова В.Н. следует, что его наследниками первой очереди по закону являются супруга – Кормщикова Н.А., сын - Кормщиков Е.В. 24.07.2020 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли каждого в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №. Данное имущество находится в залоге у ПАО Росбанк, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 30.12.2014 16:02:28 (время московское). (т. 1 л.д. 76-122)

Постановлениями начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Семушиной М.С. от 21.12.2022 года исполнительные производства в отношении должника Кормщикова В.Н. №-ИП от 17.07.2020 о взыскании в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области задолженности за коммунальные платежи, №-ИП от 05.06.2020 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, №-ИП от 10.04.2020 о взыскании в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по кредитным платежам, №-ИП от 18.10.2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам, №-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору окончены, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, так как должник признан банкротом. (т. 1 л.д. 50, 51, 52, 53, 60)

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2022 года между Кормщиковой Н.А., Кормщиковым Е.В. (продавцы) и Пиковым А.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомототранспорных средств, согласно которому Пиков А.Ю. купил у Кормщиковой Н.А., Кормщикова Е.В. автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №, за 700000 рублей. Соответствующие сведения внесены в паспорт транспортного средства, выдано свидетельство о регистрации ТС. 23.12.2022 года Пиковым А.Ю. в отношении вышеуказанного транспортного средства был оформлен страховой полис ОСАГО, имеется диагностическая карта. (т. 1 л.д. 9, 11, 14, 130, 241)

09.03.2023 года дознавателем ОД МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Согласно данному постановлению, 15.12.2022 года неустановленное лицо, находясь в отделе судебных приставов по Оричевскому району, использовало заведомо подложный документ – решение Арбитражного суда по республике Татарстан по делу А№65-18322/2022 от 21.10.2022 года о признании Кормщикова В.Н. банкротом. В ходе проведенной проверки установлено, что подобного решения не выносилось. Опрошенная в качестве свидетеля Кормщикова Н.А. пояснила, что вместе с сыном вступили в права наследования на автомобиль Hyundai Elantra, по устной договоренности сын продал данный автомобиль в декабре 2022 года. Опрошенный в качестве свидетеля Кормщиков Е.В. пояснил, что в декабре 2022 года он продал вышеуказанный автомобиль знакомому, никакие документы при этом не подписывались, его отец для оформления банкротства никуда не обращался. Опрошенный в качестве свидетеля Пиков А.Ю. пояснил, что автомашину Hyundai Elantra он приобрел через знакомого, при этом данные продавцов Кормщиковой Н.А. и Кормщикова Е.В. уже были внесены в договор купли-продажи, запретов и ограничений в отношении транспортного средства не имелось. (т. 1 л.д. 131, 132, 133, 134, 135-136, 137-142, 143, 144-146, 147-151, 152-154, 155-158)

Постановлениями начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Семушиной М.С. от 31.01.2023 года исполнительное производство в отношении должника Кормщикова В.Н. №-ИП о взыскании в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области задолженности за коммунальные платежи исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под №-ИП, исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору возобновлено, зарегистрировано под №-ИП, исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по кредитным платежам возобновлено, зарегистрировано под №-ИП, исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам возобновлено, зарегистрировано под №-ИП, исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору возобновлено, зарегистрировано под №-ИП. (т. 1 л.д. 56, 57, 58, 59, 61)

Постановлениями начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Семушиной М.С. от 06.02.2023 года по исполнительному производству в отношении должника Кормщикова В.Н. №-ИП от 09.08.2017 о взыскании в пользу МРИ ФНС № 8 по Кировской области задолженности по налогам, пени, штрафам, остаток задолженности 1182,76 руб. и по исполнительному производству №-ИП от 16.08.2019 года о взыскании в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору от 25.05.2016 года № остаток задолженности 415705,53 руб. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе, Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак М614НУ43. (т. 1 л.д. 54, 55)

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №, прежний государственный регистрационный знак №, с 23.12.2022 года принадлежит Пикову А.Ю., 06.02.2023 зарегистрированы ограничения, наложенные СПИ Семушиной М.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №-ИП от 16.08.2019 года. (т. 1 л.д. 127, 128, 129)

По данным ОГИБДД по г. Кирову от 20.04.2023 года лица, управлявшие транспортным средством <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №, в 2023 году неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. (т. 1 л.д. 210, 211)

По данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, номер уведомления № и VIN: № в реестре не числится. (т. 1 л.д. 238, 239)

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что Кормщиков Владимир Николаевич являлся должником по исполнительным производствам: №-ИП от 09.08.2017 года на сумму 16896,52 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 8 по Кировской области; № 26384/19/4019-ИП от 16.08.2019 года на сумму 388509,85 руб. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»; №-ИП от 18.10.2019 года на сумму 145323,98 руб. в пользу ООО «Феникс»; №-ИП от 10.04.2020 года на сумму 546917,36 руб. в пользу взыскателя ПАО «Новик Банк»; №-ИП от 05.06.2020 года на сумму 115790,93 руб. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №-ИП от 17.07.2020 года на сумму 10060,97 руб. в пользу взыскателя Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области. Кормщиков В.Н. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>. Кормщиков В.Н. умер 14.06.2020 года. Постановлениями начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Семушиной М.С. от 21.12.2022 года исполнительные производства в отношении должника Кормщикова В.Н. были окончены, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, так как должник признан банкротом. Наследниками Кормщикова В.Н.-Кормщиковым Е.В. (сын) и Кормщиковой Н.А. (супруга) 23.12.2022 года наследниками автомобиль был продан Пикову А.Ю., который зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД 23.12.2022 года. Пиковым А.Ю. в отношении вышеуказанного транспортного средства был оформлен страховой полис ОСАГО, имеется диагностическая карта. В наследственном деле имеется уведомление о возникновении залога № от 30.12.2014 года на указанный автомобиль в пользу залогодержателя АКБ «Росбанк» (ПАО). (л.д.119 оборот) По информации Росбанк от 04.05.2023 года право требования по кредитному договору № Т02№ от 14.09.2011, заключенному с Кормщиковым В.Н., уступлено банком ООО «АйДи Коллект» по договору цессии от 15.07.2022 года. Транспортное средство Hyundai Elantra 1.6 AT VIN: № не является залогом в Банке. (т.1 л.д. 231) 09.03.2023 дознавателем ОД МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Согласно данному постановлению, 15.12.2022 года неустановленное лицо, находясь в отделе судебных приставов по Оричевскому району, использовало заведомо подложный документ – решение Арбитражного суда по республике Татарстан по делу А№ от 21.10.2022 года о признании Кормщикова В.Н. банкротом. В ходе проведенной проверки установлено, что подобного решения не выносилось. Постановлениями начальника ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Семушиной М.С. от 31.01.2023 года исполнительные производства в отношении должника Кормщикова В.Н. возобновлены, 06.02.2023 года были вынесены запреты регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП от 09.08.2017 года, №-ИП от 16.08.2019 года в отношении должника Кормщикова В.Н. на автомобиль Hyundai Elantra. Установлено, что именно истец Пиков А.Ю. является собственником автомобиля, право собственности на автомобиль зарегистрировано в органах ГИБДД 23.12.2022 года. На автомобиль наложены запретительные меры в целях исполнения судебных решений, стороной по исполнительным производствам Пиков А.Ю. не является. Гражданская ответственность Пикова А.Ю. в отношении автомобиля застрахована по полису ОСАГО на период с 23.12.2022 года по 22.03.2023 года. При этом право собственности ответчиков Кормщикова Е.В., Кормщиковой Н.А. (наследников по закону после смерти Кормщикова В.Н.) на спорное имущество прекратилось 23.12.2022 года - с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, в связи с чем на момент наложения ограничительных мер на регистрационные действия от 06.02.2023 года собственником автомобиля являлся истец Пиков А.Ю., который не является стороной в споре между ответчиками МРИ ФНС № 8 по Кировской области (в настоящее время правопреемник УФНС по Кировской области), АО Банк Русский Стандарт и Кормщиковым В.Н. (наследники Кормщиков Е.В. и Кормщикова Н.А.)) о взыскании задолженности по налогам, кредиту, не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для снятия запретов на регистрационные действия с автомобиля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пикова Артема Юрьевича удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенные начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по Оричевскому району ГУФССП по Кировской области Семушиной Марией Сергеевной постановлениями: от 06.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2017 года в отношении должника Кормщикова Владимира Николаевича; от 06.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 16.08.2019 года в отношении должника Кормщикова Владимира Николаевича.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий                  И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.