Решение по делу № 1-83/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-83/2022

УИД 55RS0014-01-2022-000736-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 8 июля 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Попик О.Н., при секретаре судебного заседания Саволайнен Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

подсудимого Трофимова А.В.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Рыбалко С.В., Дерябиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, в браке состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Тепловая компания Калачинская» электрогазосварщиком, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.09.2019 Калачинским городским судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основное наказание исполнено 09.01.2020, снят с учета Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 30.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Калачинского городского суда Омской области от 18.09.2019, вступившим в законную силу 01.10.2019, Трофимов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Несмотря на это, 18 марта 2022 года в 20 часов 43 минуты, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, Трофимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Toyota Sprinter Carib г/н № регион 55, двигаясь по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «Audi 100» г/н № регион 55 под управлением Свидетель №4 Однако свои противоправные действия не прекратил и продолжил движение по <адрес>, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия.

В тот же день, в 20 часов 45 минут Трофимов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь по <адрес>, вблизи <адрес> не справился с управлением и допустил съезд автомобиля на обочину, наехав на снежный сугроб. Его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

После этого Трофимову А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора марки «PRO touchK-100», от которого тот отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Трофимов А.Ф. также отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что согласно примечанию к статье 264 УК РФ признаётся управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 18 марта 2022 года в вечернее время дома употреблял спиртное. Около 20 часов 35 минут на своем автомобиле марки Toyota Sprinter Carib г/н № регион 55 поехал на заправку «Юнигаз». Когда выехал на ул. Калинина, остановился перед перекрестком с улицей Ленина, пропускал пешеходов. Когда пешеходы прошли, продолжил движение прямо. Во встречном ему направлении двигался автомобиль. Когда он выехал на перекресток, встречный автомобиль ослепил его и в этот момент он почувствовал удар. Увидел, что столкнулся с данным автомобилем, ударив его в левую боковую сторону. Испугавшись, уехал с места ДТП. Доехав до ул. Кирова г. Калачинска, повернул налево, однако его автомобиль занесло, он не справился с управлением и съехал с проезжей части, наехав на сугроб. Он попытался самостоятельно выехать из сугроба, но ему не удалось. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники полиции, а затем инспектор ДПС, который предложил проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства. Находясь в патрульном автомобиле, он стал говорить инспектору, что он не был за управлением данного автомобиля, а что за рулем была его супруга. Он позвонил ей и просил приехать и пройти освидетельствование, но она отказалась. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектора, но он отказался. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении также отказался.

Кроме признательных показаний, вина Трофимова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым 18 марта 2022 года в 20 часов 45 минут поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району о том, что на перекрестке ул. Калинина и ул. Ленина г. Калачинска произошло ДТП без пострадавших. Водитель второго автомобиля марки Тойота г/н № регион 55, с места ДТП скрылся. Проверив автомобиль по базе ИЦ было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 Он выехал к месту ДТП, где его ожидал второй участник ДТП. От оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ППС ОМВД России по Калачинскому району был задержан указанный автомобиль с водителем вблизи здания банка «ОТП» по ул. Кирова д. 2 г. Калачинска. Прибыв по указанному адресу, увидел, что данный автомобиль находится в сугробе около металлического гаража, расположенного вблизи здания ОТП банка. При визуальном осмотре Трофимова А.В. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка. Трофимов А.В. стал отрицать факт управления им транспортным средством, говорил, что автомобилем управлял другой человек. От Трофимова А.В. исходил запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. От сотрудников ППС ему известно, что в тот момент, когда они подъехали, то за управлением автомобиля находился именно Трофимов А.В., больше в салоне автомобиля никого не было. Трофимов А.В. проследовал в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а весь процесс будет записан на видеокамеру. Трофимов А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, отказался. Трофимов А.В. был проверен по базам административных правонарушений и было установлено, что в октябре 2019 года он был судим по ст. 264.1 УК РФ. Трофимов А.В. отказался подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством, пояснив, что автомобилем не управлял, а управляла его супруга. Он попросил второго участника ДТП подъехать к ним. Им оказался Свидетель №4, который указал на Трофимова А.В. и пояснил, что именно он находился за управлением автомобиля в момент столкновения (т. 1 л.д. 54-58).

Свидетели Свидетель №2 (т. 1 л.д. 46-49) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 50-53), показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым 18 марта 2022 года они осуществляли авто патрулирование по маршруту № 6-АП. Около 20 часов 45 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району поступило сообщение, что на перекресте автодорог по ул. Калинина и ул. Ленина г. Калачинска произошло ДТП без пострадавших. Виновник ДТП на автомобиле марки Toyota г/н № регион 55 с места ДТП скрылся. Двигаясь по ул. Кирова г. Калачинска, в районе банка «ОТП», на расстоянии 100 метров около металлического гаража в сугробе ими был обнаружен указанный автомобиль. На переднем водительском сиденье находился мужчина. Они остановились позади данного автомобиля и увидели, как водитель перебрался на переднее пассажирское сиденье и вышел из автомобиля со стороны пассажира. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в сильном алкогольном опьянении. О данном факте сообщили в дежурную часть. Пока они ожидали инспектор ДПС, общались с мужчиной. В ходе общения от него исходил сильный запах алкоголя. Через несколько минут к ним подъехал инспектор ДПС Свидетель №1, который предложил мужчине проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства. Со слов инспектора Свидетель №1 стало известно, что данного мужчину зовут Трофимов А.В., который отказался от прохождения освидетельствования. По приезду следственной группы, был произведен осмотр места происшествия. Затем, подъехал второй участник ДТП, который опознал Трофимова А.В., как водителя, который в момент ДТП находился за управлением автомобиля.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает водителем в такси, в его личном пользовании имеется автомобиль марки Ауди 100 г/н № регион 55. 18 марта 2022 года около 20 часов 45 минут он на своем автомобиле двигался по проезжей части ул. Калинина г. Калачинска. Подъехав к перекрестку с ул. Ленина, он остановился и пропускал пешеходов. По ул. Калинина во встречном ему направлении к перекрестку подъехал автомобиль марки Тойота №, который также остановился и пропускал пешеходов. Пропустив пешеходов, он продолжил движение прямо. Водитель автомобиля Тойота также продолжил движение во встречном ему направлении и выехал на полосу встречного движения. В этот момент данный автомобиль ударил его автомобиль передней левой стороной в водительскую дверь. После чего, не остановившись, продолжил движение прямо по ул. Калинина г. Калачинска и повернул в сторону банка «ОТП». За управлением автомобиля находился мужчина. Позже ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили зафиксировать место столкновения и подъехать к зданию банка «ОТП», расположенному по ул. Кирова д. 2 г. Калачинска. Подъехав к банку, он увидел, что автомобиль, который столкнулся с его автомобилем, стоит в сугробе около металлического гаража. В патрульном автомобиле находился мужчина, который в момент ДТП находился за управлением автомобиля марки Тойота. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Трофимов А.В.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что Трофимов А.В. является ее супругом, у него в собственности находится автомобиль марки Toyota Carib. В 2019 году её муж был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 18 марта 2022 года около 21 часа ей позвонил муж. По голосу она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Муж сказал, что его остановили сотрудники ДПС, попросил, чтобы она пришла и прошла освидетельствование за него, якобы она находилась за управлением их автомобиля. Она отказалась проходить освидетельствование. Она пришла к месту, где был задержан Трофимов и сотрудники полиции ей сказали, что автомобиль будет изъят, поскольку ее муж управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина Трофимова А.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району Свидетель №1 от 18 марта 2022 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району от 19.03.2022, согласно которым около 20 часов 45 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачинскому району поступило сообщение, что на пересечении ул. Ленина и ул. Калинина г. Калачинска произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Sprinter Carib г/н № регион 55 под управлением Трофимова А.В. (т. 1 л.д. 3-4, 19).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Toyota Sprinter Carib г/н № регион 55, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 082940 от 18.03.2022 Трофимов А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO touchK-100 (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 068110 от 18.03.2022 Трофимов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 7).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2022 № 18810055220001011093, Трофимов А.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022, в соответствии с которым осуществлен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах западнее здания № 2 по ул. Кирова г. Калачинска Омской области, установлено, что на данном участке находится автомобиль марки Toyota Sprinter Carib г/н № которым управлял ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 9-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 8 февраля 2019 года, в соответствии с которым Трофимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 35-37).

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 18 сентября 2019 года, в соответствии с которым Трофимов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 1 октября 2019 года (т. 1 л.д. 39-40).

Справкой Калачинского МФ УИИ УФСИН России по Омской области, согласно которой Трофимовым А.В. наказание в виде обязательных работ исполнено 09.01.2020, снят с учёта 30.09.2021 в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (т. 1 л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому смотрен DVD-диск с видеозаписями от 18.03.2022 с отказом Трофимова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 75-84).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2022, согласно которому осмотрен автомобиль Toyota Sprinter Carib г/н № регион 55, принадлежащий Трофимову А.В. (т. 1 л.д. 87-95).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Трофимова А.В. доказанной.

Его действия по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – квалифицированы верно.

Установлено, что подсудимый Трофимов А.В., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, 18 марта 2022 года в 20 часов 43 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Toyota Sprinter Carib г/н № регион 55, двигаясь по улице Калинина г. Калачинска Омской области, на перекрестке ул. Калинина и ул. Ленина г. Калачинска Омской области допустил столкновение с автомобилем марки «Audi 100» г/н № регион 55 под управлением Беляева В.Л., скрывшись с места происшествия, после чего, двигаясь по улице Кирова г. Калачинска Омской области, вблизи дома № 2 не справился с управлением и допустил съезд автомобиля на обочину, в дальнейшем Трофимов А.В. от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался.

Как видно из полученных доказательств, действия Трофимова А.В. во время инкриминируемого ему деяния носили осмысленный и рациональный характер, были мотивированы.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми и собранными в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ, а, кроме того, достаточными, в связи с чем полностью подтверждают вину Трофимова А.В. в совершении указанного преступления.

Подсудимый Трофимов А.В. в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофимова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Трофимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Трофимова А.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Трофимову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его дальнейшим поведением, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения, принимая во внимание, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления Трофимова А.В.

Ограничений для назначения Трофимову А.В. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы служить основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем в связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому Трофимову А.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Трофимову А.В. следует отбывать наказание, суд с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного считает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, полагая, что цели наказания в полной мере в отношении осуждённого не могут быть достигнуты при отбывании им наказания в колонии-поселении.

В связи с назначением подсудимому Трофимову А.В. наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рыбалко С.В., Дерябиной Т.А. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Трофимову А.В. – обязательство о явке – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Трофимову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трофимова А.В. под стражей с 08.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Рыбалко С.В. в сумме 3450 руб. и Дерябиной Т.А. в сумме 6900 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписями отказа Трофимова А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2022 – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Toyota Sprinter Carib государственный регистрационный знак № – возвратить законному владельцу Трофимову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Федоров К.Е.