Решение по делу № 2-1579/2022 от 18.07.2022

                                                                                               дело № 2-1579/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-003610-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                    г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной М.А. к Дмитриевой М.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тинькофф Банк», публичное акционерное общество «Совкомбанк», акционерное общество «Почта Банк», Заднепровский районный отдел судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Отдел судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, о взыскании задолженности по договору беспроцентного

займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

в производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец Потемкина М.А., в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. (с перерывом до ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин.) и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

При этом истец Потемкина М.А. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик Дмитриева М.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Потемкиной М.А. к Дмитриевой М.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Потемкиной М.А. к Дмитриевой М.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                         Граф Я.Ю.