Решение по делу № 33-9930/2017 от 12.09.2017

Судья: Сафронова Е.Н.

Докладчик: Галаева Л.Н. Дело № 33-9930/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ +

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Слядневой И.В.,

судей Галаевой Л.Н., Вегелиной Е.П.,

при секретаре Коцарь Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 октября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гильмутдиновой О.Х., действующей в интересах Долматовой Г.П. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Соболевой Л. И. к Администрации Новолуговского сельского совета Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Соболевой Л. И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>», участок № 25, кадастровый номер №».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., представителя Соболевой Л.И. по ордеру Затолокину М.Г., представителя Гильмутдиновой О.Х, действующей в интересах Долматовой Г.П. по доверенности Серегина П.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Новолуговского сельского совета Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что 29.11.1997 г. умер ее отец-Сухоруков И.Г., в связи с чем, открылось наследство в виде автомобиля и земельного участка.

В 1998 году она приняла наследство в виде автомобиля, о наличии земельного участка узнала лишь летом 2016 года. Иных наследников не имеется.

Просила восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>, участок № 25. Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>», участок № 25.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Гильмутдинова О.Х., действуя в интересах Долматовой Г.П.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что к участию в деле в качестве третьего лица не была привлечена Долматова Г.П., у которой в силу положений ст. 234 ГК РФ имеются основания для признания права собственности на данный земельный участок в силу приобретательской давности.

При этом указано, что данный земельный участок принадлежал на праве собственности Сухорукову И.Г. Совместно с Сухоруковым И.Г. проживала по день его смерти Долматова Г.П. 29.11.1997г. Сухоруков И.Г. умер. Соболева Л.И. на земельный участок не претендовала. С тех пор Долматова Г.П. открыто, добросовестно пользовалась указанным земельным участком.

Соболева Л.И. намеренно скрыла от суда данную информацию, ввела суд в заблуждение, о чем свидетельствует письмо, отправленное ее мужем в адрес Долматовой Г.П. с требованием освободить земельный участок.

Кроме того, суд не проверил, кто пользуется данным земельным участком и не перешло ли право собственности к другим лицам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Из абз. 2 п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что Долматова Г.П. не являлась лицом, участвующим в споре между Соболевой Л.И. и администрацией Новолуговского сельского совета Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, указанным решением права и обязанности Долматовой Г.П. не разрешены и не затрагиваются.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о том, что принятым судебным актом разрешен вопрос о правах или обязанностях Долматовой Г.П. и, что она имеет право на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Гильмутдиновой О.Х., действующей в интересах Долматовой Г.П., подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, поскольку обжалуемым судебным актом не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.

Руководствуясь статьями 222, 328, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Гильмутдиновой О.Х., действующей в интересах Долматовой Г.П., на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 января 2017 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: