Решение по делу № 22-2377/2023 от 17.07.2023

Судья Заварина Е.Г.                                                                            Дело № 22-2377/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                                       г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фадеевой О.В.,

судей Бакова Н.Н. и Шарапова Е.Г.

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

осужденного Мальцев А.И. в режиме видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Малыгина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мальцев А.И., апелляционному представлению государственного обвинителя Худякова Ю.А. на приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 31 мая 2023 года, которым

Мальцев А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                                 <адрес>, ранее судимый:

- 28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком               11 месяцев;

- 4 апреля 2019 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2021 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании                                     ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании                             ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2021 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании                                    ч. 3 ст. 65 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 4 апреля 2019 года и от 21 января 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от                         28 декабря 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от 17 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно; постановлением того же суда от 13 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 83 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 марта 2023 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ                                            (приговор от 16 сентября 2021 года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12 мая 2023 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании                                ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии                               с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 марта 2023 года) окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от                             12 мая 2023 года окончательно на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от                             12 мая 2023 года, с 12 мая 2023 года по 30 мая 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фадеевой О.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, заслушав выступления осужденного Мальцев А.И., адвоката Малыгина В.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Комаря Е.Н. о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Мальцев А.И. признан виновным в краже наручных часов стоимостью 500 рублей и бутылки пива стоимостью 60 рублей, принадлежащих М.А.Я., с причинением последнему материального ущерба на общую сумму             560 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 сентября 2022 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев А.И., не соглашаясь с судебным решением, находит назначенное наказание несправедливым. Указывает на отсутствие значительных последствий преступления, дачу им явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему. Просит снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Худяков Ю.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения                              ст. 297 УПК РФ, ст. 61 УК РФ, позицию Верховного Суда РФ, выраженную в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020) от 23 декабря 2020 года, полагает, что смягчающее наказание обстоятельство-частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, должно быть признано на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, а не ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд не зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 12 мая 2023 года в период с 11 января 2023 года по 11 мая 2023 года, в течение которого Мальцев А.И. содержался под стражей по указанному приговору. Просит приговор изменить, признать частичное возмещение имущественного ущерба смягчающим наказание обстоятельством на основании                 ч.2 ст. 61 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Мальцев А.И. под стражей в период с 11 января 2023 года по 11 мая 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мальцев А.И. в совершении указанного преступления являются правильными, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью собранных и непосредственно исследованных в судебном заседании судом первой инстанции доказательств, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признав их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и относимыми к рассматриваемым событиям.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со                             ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования в его пользу, не установлено.

Действия Мальцев А.И. правильно квалифицированы по                                             п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Принцип состязательности при рассмотрении данного уголовного дела в полной мере соблюден.

Наказание Мальцев А.И. назначено с учетом требований                                ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Мальцев А.И., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Мальцев А.И., судом обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния

Мальцев А.И. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, судом в приговоре приведены.

Суд убедительно мотивировал необходимость назначения Мальцев А.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения                   положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Мальцев А.И. наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мальцев А.И., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении потерпевшему похищенных часов.

По смыслу положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, может иметь место лишь в случае, если имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями                                ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ущерб потерпевшему возмещен не в полном объеме (500 рублей из 560 рублей), поэтому данное обстоятельство подлежало признанию в качестве смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наряду с этим, назначая наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, и засчитывая в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Красноборского районного суда от 12 мая 2023 года только в период с              12 мая 2023 года по 30 мая 2023 года включительно, суд не учел, что по указанному приговору в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с                                 11 января 2023 года по 29 мая 2023 года (приговор вступил в законную силу                   30 мая 2023 года).

Таким образом, при назначении Мальцев А.И. наказания по правилам                      ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 12 мая 2023 года, в период с 11 января 2023 года по 30 мая 2023 года из расчета один день за один день.

Кроме того, указав в резолютивной части приговора об избрании в отношении Мальцев А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в нарушение требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачел в срок лишения свободы время содержания последнего под стражей по настоящему делу с 31 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вносимые в приговор изменения не влияют на назначенное                     осужденному наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от                   31 мая 2023 года в отношении Мальцев А.И. изменить.

Считать признанным смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Зачесть Мальцев А.И. в окончательное наказание:

- наказание, отбытое по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 12 мая 2023 года, с 11 января 2023 года по 30 мая 2023 года включительно из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей по настоящему делу с 31 мая 2023 года по              15 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мальцев А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий                 О.В. Фадеева

Судьи                                                            Н.Н. Баков

              Е.Г. Шарапов