Решение по делу № 1-218/2018 от 28.02.2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 20 марта 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Голева П.А.,

его защитника – адвоката Убонеевой Т.Н.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Голева Павла Александровича, , судимого:

1.      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ

2.      ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто в размере 104 часов),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Голев П.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Голев П.А., находясь у себя дома по адресу: ..., увидел банковскую карту ПАО « » с бесконтактной технологией оплаты, принадлежащую П., и из корыстных побуждений решил похитить денежные средства со счета данной банковской карты, посредством совершения покупок в различных магазинах.

Голев, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут прибыл в ТЦ « », расположенный по адресу: ..., где с целью оплаты приобретенного товара в 10 часов 43 минуты приложил банковскую карту П к терминалу оплаты со считывающим устройством, и посредством бесконтактной технологии со счета банковской карты П в счет оплаты товара, приобретенного Голевым, были списаны денежные средства в сумме 17 рублей 99 копеек.

После чего, Голев, находясь там же и в тот же день, продолжая свои преступные действия, в 10 часов 46 минут указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 357 рублей 48 копеек.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ... указанным выше способом:

- в 10 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил приобретенный товар на сумму 413 рублей 80 копеек и 103 рубля,

- в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил приобретенный товар на сумму 140 рублей 37 копеек,

- в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил приобретенный товар на сумму 38 рублей.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в ТЦ « », расположенном по адресу: ..., в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 425 рублей 78 копеек.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ... в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 151 рубль.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 151 рубль 50 копеек.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 440 рублей 12 копеек.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ... в 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 253 рубля, в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 90 рублей.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ... в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 195 рублей, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 73 рубля.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ...», в 14 часов 39 минуту ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 229 рублей.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 466 рублей, в 14 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 150 рублей.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в ТЦ « », расположенном по адресу: ...», в 15 часов 05 минуту ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 485 рублей 25 копеек.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в ТЦ « », расположенном по адресу: ..., в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 431 рубль 17 копеек, в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 486 рублей 46 копеек, в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 508 рублей 46 копеек.

После чего, Голев, продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 721 рубль, в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом оплатил приобретенный товар на сумму 3 рубля.

Таким образом, Голев П.А., в период времени с 10 часов 43 минут до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты, тайно похитил со счета банковой карты ПАО « » на имя П. денежные средства в сумме 6330 рублей 38 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный ущерб.

Действия Голева П.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Голев П.А. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Убонеева Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая П. подала суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Голев П.А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Действия Голева П.А. суд квалифицирует поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Голеву П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Голеву П.А., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшей, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голеву П.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что Голев имеет непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № ... Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Голева и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Голева возможно без изоляции от общества, то есть возможно применить положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

Приговоры мирового судьи судебного участка № ... Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Голева Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Голеву П.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Голева П.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Приговоры мирового судьи судебного участка № ... Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Голеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов