Решение по делу № 2-3317/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-3317/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 01 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием представителя истца Соловьева Д.Н. – адвоката Хабиева В.Ф., действующего на основании ордера № 2314 от 01.08.2017г.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Печенкиной Н.О., действующей на основании доверенности от 30.06.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Печенкиной Н.О. о назначении по делу судебной экспертизы,

установил:

Соловьев Д.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав в обоснование что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества - дома, иного имущества, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> участок № в городе Перми. Срок действия договора один год, с ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма - 6 000 010 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, в результате падения снега. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии. Страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 6 623,62 руб. Согласно же отчета об оценке размер ущерба в результате страхового случая (пожара) составил 81611 руб. Таким образом, страховщик должен доплатить страховое возмещение в размере: 81611 - 6 623, 62 = 74 987, 38 руб. За составление отчета истец заплатил 20 000 руб. На претензию о добровольно возмещении убытков страховщик не ответил. Поскольку, страховщик добровольно не исполнил требование о возмещении причиненных убытков, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 20 000 рублей. Для восстановления нарушенного права на возмещение причиненного ущерба истец вынужден был обратиться за консультацией к юристу, а затем для составления искового заявление, подготовки документов и представления интересов в суде. Оплата услуг представителя составила 20 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 74 987,38 руб., затраты по оплате отчета в размере 20 000 руб., затраты по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Соловьев Д.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Хабиев В.Ф. настаивает на исковых требованиях, просит в ходатайстве о проведении экспертизы отказать, поскольку все расчеты произведены, износ составил 15%, эксперт вычел износ. Предъявляются только убытки. Считает, что для удовлетворения ходатайства оснований не имеется. По экспертному учреждению возражений нет.

Представитель ответчика Печенкина Н.О. в судебном заседании пояснила, что не согласна с оценкой ООО «Компания «Центр Недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку она является завышенной относительно реальной стоимости работ и материалов, просила о назначении судебной экспертизы, проведение которой предлагала поручить ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес>, на разрешение эксперта просила поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, садовое товарищество <данные изъяты> участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши соседнего дома, с учетом износа поврежденного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе ремонта?

Согласно ст. 79 п. 1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку при разрешении спорных вопросов необходимо познание специалистов в данной области, суд приходит к выводу о необходимости назначить судебную экспертизу, проведение которой следует поручить экспертам ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216-218 ГПК РФ,

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску Соловьева Д.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, садовое товарищество № «Архитектор», участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в результате схода снега с крыши соседнего дома, с учетом износа поврежденного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе ремонта?

Предупредить экспертов Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предупредить экспертов Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ о том, что в соответствии со ст. 80 ГПК РФ экспертиза должна быть проведена экспертами, и результаты ее проведения направлены в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 85 ГПК РФ суд разъясняет, что эксперт либо судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», адрес: <адрес>, тел. №, представитель Печенкина Н.О..

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:      П. С. Реутских