Решение по делу № 2-1051/2022 от 30.12.2021

Дело №2-1051/2022                         09 августа 2022 года

29RS0014-01-2021-009210-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александров А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Злобина А. В. к Лобанову С. Д. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

1) установить факт принятия Злобиным А. В. наследства, открывшегося после смерти <***>, умершей <Дата>;

2) включить в наследственную массу 50 % денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя ответчика и на имя матери истца - <***> по состоянию на <Дата>;

3) признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО «Банка ВТБ», открытых на имя Лобанова С. Д. по состоянию на <Дата>: <№> в размере 132500 рублей; <№> в размере 43217 рублей 56 копеек; <№> в размере 4625 рублей;

4) признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Лобанова С. Д. по состоянию на <Дата>: <№> в размере 41723 рубля 81 копейка; <№> в размере 37500 рублей; <№> в размере 19289 рублей 42 копейки; <№> в размере 20140 рублей 95 копеек; <№> в размере 25443 рубля 44 копейки;

5) признать за Истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя <***> по состоянию на <Дата>: <№> в размере 64013 рублей 44 копейки; <№> в размере 7 рублей 36 копеек.

В обоснование указано, что <Дата> умерла <***>. – мать истца, супруга ответчика. После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде денежных средств на банковских счетах, оформленных на имя как на имя <***> так и на имя ее супруга – ответчика.

Истец считает, что ответчик от всех утаивал факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Зная, что истец также является наследником по закону, ответчик не оказывал никакого содействия истцу в целях оформлении его наследственных прав в отношении иного имущества.

В июне 2021 года отец истца - Злобин В. Г. заболел коронавирусом и Злобин А. В. был вынужден находиться на самоизоляции по причине карантина, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности <№>. Позже в июле 2021 года истец сам находился на больничном по заболеванию, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности <№>.

Кроме того, из-за длительного лечения отца, истец ухаживал за отцом. На протяжении этого времени ответчик, так и не предоставил истцу информации, несмотря на многочисленные просьбы. Не обладая необходимой информацией, истец был вынужден самостоятельно предпринимать меры для получения информации в отношении нотариуса.

Однако свободное обращение к нотариусам города Архангельска было затруднительно тем, что в 2021 году имелись ограничения в связи с пандемией и распространением новой коронавирусной инфекции. В рамках реализации мер по борьбе с распространением коронавирусной инфекции нотариусы вели прием граждан только по предварительной записи. Истец самостоятельно обзванивал нотариусов города Архангельска и .... Только <Дата> (в пределах установленного 6-месячного срока) удалось обратиться к нужному нотариусу Неклюдовой О. Ю.. Помощником нотариуса были проверены предоставленные истцом документы (свидетельство о рождении, поквартирная карточка, свидетельство о смерти матери) и дана консультация. После чего истец был записан на <Дата> для оформления заявления о принятии наследства.

На вопрос истца о возможном пропуске им 6-месячного срока, истцу пояснили, что согласно, поквартирной карточке от <Дата>, у умершей <***> и у него как наследника имеется прописка по одному адресу (г.Архангельск, ...). Тем самым имеется фактическое принятие наследства. Соответственно, в назначенную дату – <Дата> истец подошел к нотариусу и оформил заявление о принятии наследства в рамках открытого наследственного дела <№>.

Кроме того, истец принял в фактическое владение личные вещи своей матери, а именно: швейную машинку, печатные издания, связанные с вязанием, фотографии, личную одежду (кофты, куртку и пальто), которые находились в квартире бывшего супруга наследодателя, отца истца Злобина В.Г. по адресу: г.Архангельск, ... (л.д.242).

Истец, его представитель поддержали иск с учетом неоднократных уточнений. Истец пояснил, что по адресу: г.Архангельск, ... наследодатель не проживала с 2006 года. Однако она пользовалась ими, когда приходила в указанную квартиру.

Ответчик, его представитель в судебном заседании с иском не согласились со ссылкой на то, что истец пропустил срок для принятия наследства. Указали на отсутствие доказательств принадлежности вещей (л.д.242) наследодателю и их пользования Лобановой Г.В., которая с 2006 года постоянно проживала в квартире по адресу: город Архангельск, ... ответчиком, где у нее было всё необходимое.

Третье лицо Борисова Д. В., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Третье лицо нотариус Неклюдова О. Ю., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителей не направили.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <***>В. умерла <Дата>.

Согласно материалам дела истец является сыном наследодателя, ответчик –супругом наследодателя.

Истцу о смерти матери было известно.

Нотариусом Неклюдовой О.Ю. заведено дело <№> в отношении наследственного имущества.

Согласно завещанию <***>В. от <Дата> принадлежащее ей недвижимое имущество и автомобиль она завещала своему супругу Лобанову С.Д.

Из объяснений истца следует, что он обратился к нотариусу Неклюдовой О.Ю. <Дата> с намерением подать заявление о принятии наследства. Однако нотариус перенесла встречу на <Дата>.

Вместе с тем, из ответа нотариуса Неклюдовой О.Ю., направленного в адрес суда <Дата>, следует, что заявление гр. Злобина А. В. о принятии наследства на имущество поступило <Дата>. Обращений к нотариусу Злобина А. В. на дату <Дата> не зафиксировано (л.д.234).

Показания свидетеля <***>. о том, что он приходил с сыном <Дата> к нотариусу, в качестве доказательства обратного суд не принимает, поскольку, как следует из показаний, истец беседовал с нотариусом наедине.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт обращения истца к нотариусу в срок, установленный для принятия наследства, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что он долгое время не мог выяснить нотариуса, который вел наследственное дело, не мог к нему обратиться в связи со своей нетрудоспособностью и нетрудоспособностью своего отца, правового значения не имеют, поскольку истцом заявлено не требование о восстановлении срока для принятия наследства, а об установлении факта принятия наследства.

Требование об установлении факта принятия наследства истец основывает на том, что он принял в свою собственность вещи <***>. находившееся по адресу: г.Архангельск, ..., а именно: женскую одежду, швейную машинку, журналы, фотографии.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о совершении истцом конклюдентных действий, материалы дела не содержат.

Из материалов дела, в т.ч. объяснений сторон следует, что в <Дата> году <***>В. прекратила проживание в квартире бывшего супруга <***> по адресу: г.Архангельск, ..., переехав в квартиру ответчика по адресу: город Архангельск, ....

Факт регистрации истца и наследодателя по одному адресу (г.Архангельск, ...) не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери.

Принимая во внимание давность выезда наследодателя из квартиры по адресу: г.Архангельск, ..., где как поясняет истец остались ее вещи, суд приходит к выводу об утрате наследодателем интереса к данным вещам как к своей собственности.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Следовательно, для принятия наследство наследник должен совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В этой связи само по себе нахождение в квартире, не принадлежащей наследодателю, где до момента открытия наследства проживал и продолжает проживать истец, женской одежды, швейной машинки, журналов, фотографий, которые лишь согласно объяснениям истца принадлежали его матери, не свидетельствует о принятии Злобиным А.В. наследства после ее смерти, поскольку наличие указанных вещей в квартире не подтверждает совершение истцом действий, с которыми действующий закон связывает принятие наследства.

Кроме того, как сообщили свидетели <***>.Д. (сестра ответчика), <***>.Б. (подруга наследодателя), они никогда не видели наследодателя в той одежде, на принятие которой в качестве наследственного имущества указывал истец. Также свидетели пояснили, что в квартире, где наследодатель проживала со своим супругом – ответчиком имелось всё необходимое, в том числе иная швейная машинка, которой пользовалась <***>

Материалы дела не содержат доказательств, а сторона истца не представляет объяснений не представляет объяснений о совершении Злобиным А.В. каких-либо действий, направленных на принятие наследства после смерти <***>

Таким образом, оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства истцом после смерти <***>В. не имеется.

Учитывая, что действующий закон связывает возникновение у наследников права на наследственное имущество с принятием наследства, а материалы дела таких доказательств в отношении истца не содержат, оснований для удовлетворения производных требований о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество не имеется (ст.2 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Злобина А. В. к Лобанову С. Д. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.А.Александров