Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3433/2024 от 03.05.2024

УИД 21МS0028-2023-003049-90

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3433/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                                                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Краснова Валерия Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от               12 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Краснова Валерия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от 12 апреля 2024 года, Краснов Валерий Павлович (далее Краснов В.П.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Краснов В.П. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Краснова В.П. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 ноября 2023 года в 10 часов 44 минуты водитель Краснов В.П., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц 223201», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 34 км +     178 м автодороги Чебоксары – Сурское, около населенного пункта Лебедеры Чебоксарского района Чувашской Республики, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим пересечением прерывистой линии разметки 1.11, расположенной слева.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); телефонограммой от 23 ноября 2023 года и аудиозаписью к ней об извещении Краснова В.П. о явке в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике               28 ноября 2023 года для внесения изменений в протокол об административном правонарушении (л.д. 2, 7); видеозаписью (л.д. 3); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД и схемой места совершения административного правонарушения                (л.д. 9); письменными объяснениями сотрудника ДПС ГИБДД ФИО6. и свидетеля ФИО7., которым были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, показавших, что автомобиль «Мерседес Бенц 223201», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.11 совершил обгон автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (л.д. 10. 11); дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги (л.д. 12); карточкой водителя, списком административных правонарушений Краснова В.П. (л.д. 13-14) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения Красновым В.П. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения, были проверены предыдущими судебными инстанциями и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами, в том числе схемой места происшествия, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков, которым дана подробная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований для истребования дополнительных доказательств, в том числе в дополнительном допросе свидетеля ФИО7 на что заявитель ссылается в своей жалобе, не имелось.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы Краснова В.П. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок давности привлечения Краснова В.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Краснова В.П. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от 12 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Краснова Валерия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Краснова В.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Л.А.Трескунова