Решение по делу № 1-28/2011 (1-246/2010;) от 29.12.2010

дело № 1-28                           П Р И Г О В О Р

                                    именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                11 февраля 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Масленикова А.А.,

подсудимого Языкова О.В.,

защитника - адвоката Горномарийской межрайонной коллегии адвокатов Республики Марий Эл Федотова В.Ф., представившего удостоверение № 107 и ордер № 002249,

при секретаре Зубковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Языкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу:                 <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                         у с т а н о в и л:

      Языков О.В. совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Языков О.В. и ФИО2 находились во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

Языков О.В. увидел на земле под навесом сарая разобранный двигатель от автомашины марки <данные изъяты>. Так как Языков О.В. занимался ремонтом своей автомашины, то попросил у ФИО1 маслосъемные кольца, но ФИО1 отказал. После этого Языков О.В. и ФИО2 уехали.

Находясь дома, у Языкова О.В. возник умысел на тайное хищение двигателя от автомашины марки <данные изъяты>, лежащего под навесом сарая во дворе хозяйства ФИО1, чтобы снять с него запасные части, в том числе и маслосъемные кольца.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Языков О.В. с целью совершения кражи подъехал на велосипеде со стороны огорода хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, оставив велосипед, проник во двор со стороны огорода, и, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдают, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью из-под навеса сарая похитил двигатель от автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью оценки 12 000 рублей.

Похищенный двигатель Языков О.В. погрузил на велосипед и с места происшествия скрылся, спрятав двигатель в лесопосадке возле <адрес>, то есть похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Совершенной кражей ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 12000 рублей, который для ФИО1 с учетом состава семьи и получаемых доходов является значительным.

       Органами предварительного расследования действия Языкова О.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в»УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора и потерпевшего добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Языков О.В. и его защитник ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

      Государственный обвинитель в процессе судебного слушания дела и потерпевший ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия, ходатайство, заявленное стороной защиты, поддержали.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд квалифицирует действия Языкова О.В. по ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

      Языков О.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ГУ РМЭ «Козьмодемьянская центральная районная больница» <данные изъяты>.

      Обстоятельствами, смягчающим наказание Языкова О.В. суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

      Суд, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

      Судом обсужден вопрос о назначении Языкову О.В. альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения вида наказания, не связанного с лишением свободы суд не находит, и считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет достаточным для исправления подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность Языкова О.В. суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на Языкова О.В. дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, о мере пресечения подсудимому.

Учитывая, что Языков О.В. совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты>, суд оснований, в соответствии со ст. 74 УК РФ для его отмены не находит и поэтому наказания в отношении него по обоим приговорам следует исполнять самостоятельно.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       Языкова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

       Наказание по приговору <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения Языкову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Языкова О.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки установленные указанным органом.

       Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Судья - А.Д. Халиулин

<данные изъяты>