Дело № 2-1008/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2015 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Сенчурову Л. Н., Горскому А. С., Эрендженову Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Представитель Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала (далее Банк, Общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Согласно кредитному договору № от ххх Акционерным коммерческим банком «Гринфилд» в лице Калмыцкого филиала Сенчурову Л.Н. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ххх руб. на срок с ххх по ххх с оплатой процентов из расчета 19 % годовых от суммы ссудной задолженности. В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств от ххх заключены договоры поручительства № и №, согласно которым Горский А.С. и Эрендженов Б.С. солидарно с Сенчуровым Л.Н. обязались нести солидарную ответственность по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п.5.2. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленным Банком проценты и суммы выплат в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктами 1.5., 3.5. кредитного договора предусмотрено ежемесячное плановое погашение суммы основного долга и процентов, которое заемщиком неоднократно нарушалось. В ххх года заемщиком допущена просрочка кредитных платежей. ххх, ххх ответчикам направлены извещения-требования о погашении просроченных обязательств по кредитному договору. Требования Банка ответчиками не удовлетворены, задолженность не оплачена. В настоящее время должниками не исполнены обязательства по кредитному договору № на сумму ххх, в том числе остаток текущей ссудной задолженности в размере ххх, текущие проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ххх, просроченный основной долг в размере ххх, проценты за просроченный основной долг в размере ххх, неустойка за просроченный основной долг в период с ххх по ххх в размере ххх, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ххх, неустойка за просроченные проценты в период с ххх по ххх в размере ххх.
Просил суд взыскать солидарно с Сенчурова Л.Н., Горского А.С., Эрендженова Б.С. задолженность по кредитному договору № от ххх в сумме ххх, расходы по оплате госпошлины в размере ххх.
В судебном заседании представитель Банка ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчики Сенчуров Л.Н., Горский А.С., Эрендженов Б.С. в судебное заседание не явились несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания по месту их регистрации, по адресам, указанным в исковом заявлении, в договорах.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Акционерным коммерческим банком «Гринфилд» в лице Калмыцкого филиала и Сенчуровым Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен Сенчурову Л.Н. кредит на потребительские нужды в размере ххх руб. на срок с ххх по ххх с оплатой процентов из расчета 19 % годовых от суммы ссудной задолженности. Банк надлежащим образом выполнил условия кредита, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора заёмщик Сенчуров Л.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Ответчиком погашение по кредиту не производится.
Как подтверждается материалами дела, пояснениями представителя Банка, ответчику предъявлялись требования погасить задолженность, досрочно возвратить кредит. К установленному сроку требования, изложенные в претензии, заёмщиком не исполнены.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную кредитным договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заёмщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и /или уплачивать начисленные на него проценты.
По пояснениям представителя истца, расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиками денежных средств по кредиту задолженность по кредитному договору составляет ххх, в том числе остаток текущей ссудной задолженности в размере ххх, текущие проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ххх, просроченный основной долг в размере ххх, проценты за просроченный основной долг в размере ххх, неустойка за просроченный основной долг в период с ххх по ххх в размере ххх, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ххх, неустойка за просроченные проценты в период с ххх по ххх в размере ххх.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.ст.322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств от ххх заключены договоры поручительства № и №, согласно которым Горский А.С. и Эрендженов Б.С. солидарно с Сенчуровым Л.Н. обязались нести солидарную ответственность по вышеуказанному кредитному договору.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что добровольно обязательства о поручительстве поручителями и претензии Банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняют.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ххх.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по ххх с каждого, всего ххх.
Требования Банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в порядке солидарной ответственности удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате госпошлины к судебным издержкам, как того предусматривает ст.363 ГПК РФ, не отнесены.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Федеральным законом, устанавливающим размер и порядок уплаты госпошлины, является Налоговый кодекс РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 331.18 Налогового кодекса РФ в случае, если за совершение юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Исходя из взаимосвязи положений абз.2 п.2 ст.333.18. Налогового кодекса РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца, если в деле участвуют несколько ответчиков, суд возлагает обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины на всех ответчиков в равных долях.
Следовательно, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░