Решение по делу № 1-87/2021 от 26.02.2021

копия

Дело № 1-87/21 (12101040063000009)

(24RS0007-01-2021-000388-81)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                 с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

подсудимого Свиридова А.В.,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., по ордеру № 016728 от 23.03.2021 года,

при секретарях Селивановой Д.В., Воложановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свиридова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04.07.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.07.2016 года, Свиридов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не сдал.

05.01.2021 года около 14 часов Свиридов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по пер. Чунский с. Чунояр Богучанского района Красноярского края. Проезжая по пер. Чунский в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, Свиридов А.В. в районе <адрес> 14 часов 15 минут того же дня (05.01.2021 года) был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району.

В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Свиридова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,65 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Свиридов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 05.01.2021 года на улице был мороз, его жена ФИО16 работает почтальоном, и ей нужно было разнести почтовую корреспонденцию, он предложил свою помощь по доставке корреспонденции на автомобиле, жена согласилась. Выехав на автомобиле по адресам, на пер. Чунский в с. Чунояр его остановили сотрудники полиции. ФИО17 подошел к нему, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что оставил все документы дома. После он прошел в патрульный автомобиль, где по предложению сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,65 мг/л, с чем он согласился, так как ранее пил водку. До этого он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, штраф уплатил, а водительское удостоверение сдал только 20.01.2021 года.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым Свиридов А.В. ей приходится мужем. 05.01.2021 года Свиридов А.В. управлял автомобилем, она находилась в нем в качестве пассажира, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. После разбирательства автомобиль был задержан. Накануне, вечером, Свиридов А.В. употреблял спиртные напитки;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по линии БДД и ООП совместно с помощником УУП Свидетель №1 в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края. Около 14 часов 15 минут ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, двигавшийся по пер. Чунский, при помощи специального звукового сигнала, с включенными проблесковыми маячками, указанный автомобиль был остановлен для проверки документов. Подойдя к указанному автомобилю, его водитель открыл водительскую дверь, представился Свиридовым А.В., в автомобиле также находилась ранее незнакомая ему женщина. На их просьбу предъявить документы на автомобиль, Свиридов А.В. пояснил, что их у него при себе нет. Далее Свиридову А.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала по факту управления им автомобилем, не имея при себе документов, последний согласился. При разговоре со Свиридовым А.В. на улице он заметил, что тот находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что еще сильнее проявилось в салоне служебного автомобиля. На его вопрос Свиридов пояснил, что вечером 04.01.2021 года употреблял спиртное, утром его разбудила супруга и попросила помочь ей развести почту, он согласился, так как думал, что уже протрезвел, также пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Свиридов А.В. был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, продул в трубку прибора, по результатам чего состояние алкогольного опьянения было установлено, показания алкотеста – 0,65 мг/л, с чем Свиридов А.В. согласился, поставил свою подпись. Затем в отношении Свиридова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку транспортных средств. По окончании службы материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району, материалы видеофиксации записаны на диск и находятся у заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №4 (л.д. 27-30);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля помощника УУП ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1, аналогичными показаниям Свидетель №2 (л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, данными им в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.01.2021 года от экипажа в составе инспектора ДПС Свидетель №2 и помощника УУП ФИО5 ему стало известно, что при остановке автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, на пер. Чунский в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, под управлением Свиридова А.В., было установлено, что последний находится с признаками опьянения. Свиридов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,65 мг/л, что соответствует состоянию опьянения, что было зафиксировано на видеокамеру мобильного телефона Свидетель №2, видеозапись о чем впоследствии была перенесена на DVD-R-диск (л.д. 33-34);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых усматривается, что 05.01.2021 года на организованную им спецстоянку сотрудниками ДПС был помещен автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, изъятый у Свиридова А.В. (л.д. 51-52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.01.2021 года, в котором указано, что 05.01.2021 года в 14 часов 15 минут был остановлен автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, под управлением Свиридова А.В., являющегося лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 04.07.2016 года, вступившим в законную силу 15.07.2016 года, которым Свиридов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 90);

- заявлением Свиридова А.В. от 20.01.2021 года, в котором он просит ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району принять водительское удостоверение серии № от 18.12.2009 года (л.д. 21);

- протоколом выемки от 11.02.2021 года у свидетеля Свидетель №5 автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №5 автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, которым управлял Свиридов А.В. 05.01.2021 года (л.д. 58-62). Указанный автомобиль после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №5 на спецстоянку;

- протоколом выемки от 10.02.2021 года, с фототаблицей к нему, у свидетеля Свидетель №4 DVD-R-диска с видеозаписью освидетельствования Свиридова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2021 года и оформления материалов (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: DVD-R-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, протокол об отстранении Свиридова А.В. от управления транспортным средством № от 05.01.2021 года, акт 24 МО № 533678 освидетельствования Свиридова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2021 года с результатом анализа Drager Aлкотест 6810 – 0,65 мг/л, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 756611 от 05.01.2021 года, протокол 24 ТУ № 108504 по делу об административном правонарушении от 05.01.2021 года, постановления по делу об административном правонарушении № 18810024200000731004, № 18810024200000741425 от 05.01.2021 года (л.д. 39-48). Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Свиридова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья подсудимого с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, характера совершенного преступления и имеющихся в материалах дела сведений о личности у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования Свиридову А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в заключении которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия были последовательны и целенаправленны, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (ст. 6.1.1 КоАП РФ), женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание Свиридовым А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Свиридов А.В., как следует из его показаний, не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Преступные действия Свиридова А.В. были пресечены, сотрудниками правоохранительных органов установлены признаки алкогольного опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что наказание Свиридову А.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ – в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении обязательных работ в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Иные виды наказания, указанные в санкции ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 026247 от 05.01.2021 года, акт 24 МО № 533678 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2021 года с результатом анализа Drager Aлкотест 6810, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 756611 от 05.01.2021 года, протокол 24 ТУ № 108504 по делу об административном правонарушении от 05.01.2021 года, постановления по делу об административном правонарушении № 18810024200000731004, № 18810024200000741425 от 05.01.2021 года согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль – возврату Свиридову А.В. по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свиридова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Свиридову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении свидетеля Свидетель №5, вернуть в распоряжение Свиридова А.В.; DVD-R-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 026247 от 05.01.2021 года, акт 24 МО № 533678 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2021 года с результатом анализа Drager Aлкотест 6810, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 756611 от 05.01.2021 года, протокол 24 ТУ № 108504 по делу об административном правонарушении от 05.01.2021 года, постановления по делу об административном правонарушении № 18810024200000731004, № 18810024200000741425 от 05.01.2021 года хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Свиридова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова