Решение по делу № 2-84/2023 (2-503/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-84/2023

УИД 21RS0014-01-2022-000672-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                       п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДИО Логистик» к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства и уплаченной госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИО Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства в размере 150000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4200 руб. мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство Скания, государственный регистрационный знак № было передано в распоряжение ответчику без повреждений. (дата) ответчик возвратил транспортное средство с многочисленными повреждениями, которые зафиксированы в акте осмотра с участием ответчика. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 142500 руб. Стоимость проведения экспертизы составляет 7500 руб.

Истец ООО «ДИО Логистик», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Суду представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просило иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в виду истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что действительно 01.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля Скания, с государственным регистрационным знаком № РУС. 04.12.2019 г. ответчик Степанов Д.П. управляя арендованным автомобилем Скания госномер № РУС попал в дорожно- транспортное происшествие, а именно избегая наезда на внезапно выбежавшую на дорогу собаку, ответчик резко затормозил и в результате торможения были повреждены ряд пластиковых деталей на кабине автомашины. Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Сразу же после ДТП ответчик проинформировал истца о происшествии по телефону. Тот факт, что истцу было известно о повреждении принадлежащего ему транспортного средства арендатором ФИО1 в результате ДТП подтверждается тем обстоятельством, что истец непосредственно после ДТП обратился в страховую компанию «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО по риску ущерб. При этом как следует из представленных страховой компанией суду документов возможности истца в получении страхового возмещения не были исчерпаны. Страховая компания не отказала истцу в выплате страхового возмещения, а предложила истцу представить дополнительные документы по факту дорожно-транспортного происшествия. Однако истец по непонятным причинам предложением страховой компании не воспользовался. При этом, обращаясь в суд с иском к ФИО1 истец пропустил срок исковой давности. С момента, когда истцу стало известно о ДТП и повреждении автомашины (дата) трехгодичный срок исковой давности истек (дата) Истец обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба (дата) т.е с пропуском срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности, пропущенного по уважительным причинам истец не ходатайствовал. Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске если об этом заявлено ответчиком. Ссылаясь на указанное представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В ст. 1082 ГК РФ указано, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ООО «ДИО Логистик» является собственником транспортного средства марки Скания с г.р.з. №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

(дата) между ООО «ДИО Логистик» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № указанного транспортного средства, согласно которому ООО «ДИО Логистик» (Арендодатель) предоставляет ФИО1 (Арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации на основании Заказа (п. 1.1 договора).

Автомобиль был передан Арендатору (ответчику) по Акту приема-передачи от (дата) без каких-либо повреждений.

Из п. 3.2 договора аренды следует, что арендатор возмещает арендодателю стоимость расходов, связанных с восстановлением транспортного средства, а также утерю товарного вида т/с в случае повреждения т/с, в том числе в случае ДТП, если по вине арендатора отсутствуют основания и надлежащие документы, позволяющие Арендодателю получить страховое возмещение от страховщика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендатор возместить Арендодателю убытки, причиненные арендованному транспортному средству, в результате наступления обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды.

Из пункта 6.2 договора следует, что арендатор возмещает арендодателю, понесенные им в результате неправомерных действий арендатора в период действия договора аренды.

(дата) возле дома номер 11 по (адрес изъят) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля Скания с г.р.з. № под управлением ФИО1

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО1 определением (адрес изъят) от (дата) отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указанное определение никем не оспорено и вступило в законную силу.

Как следует из объяснений представителя ответчика истцу о дорожно-транспортном происшествии имевшим место (дата) и о повреждении принадлежащей ему автомашины стало известно в тот же день (дата) Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Об осведомленности истца о дорожно-транспортном происшествии имевшим место (дата) и о повреждении принадлежащей ему автомашины свидетельствует так же тот факт, что (дата) истец обратился в АО "Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от (дата).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и доказательств, имеющихся в деле, с учетом того, что истец узнал о повреждении, принадлежащего ему автомобиля Скания с государственным регистрационным знаком № РУС арендатором, обязанным в силу п. 3.2 договора аренды от (дата) возместить арендодателю стоимость расходов, связанных с восстановлением транспортного средства т.е. о нарушении своего права и о лице обязанном возместить ущерб, непосредственно в день дорожно-транспортного происшествия (дата), трехгодичный срок исковой давности по заявленном у требованию истца истек (дата) С исковым заявлением истец обратился в Урмарский районный суд (дата) Соответственно на момент обращения в суд срок исковой давности истцом был пропущен.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, равно как и каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

О пропуске истцом срока исковой давности и об отказе истцу в иске по указанному основанию в судебном заседании было заявлено ответчиком и его представителем, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ДИО Логистик» к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства и уплаченной госпошлины отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 01.03.2023 г. через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                   Л.А. Калинина