Решение по делу № 2-2107/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2107/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Половинкин Е.В., Конькова В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Половинкин Е.В., Конькова В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал Половинкин Е.В. «Потребительский кредит» в размере 220 000 рублей под 18,3% годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение положений кредитного договора заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» для ежемесячного перечисления с вклада суммы в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В обеспечение указанного кредитного договора заключен договор поручительства от <дата> № с Конькова В.А., в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. В настоящее время Половинкин Е.В. исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В этой связи просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Половинкин Е.В.; взыскать с Половинкин Е.В. и Конькова В.А. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 77 495 рублей 72 копейки, из которой 65 218 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 12 277 рублей 30 копеек – неустойка; взыскать с Половинкин Е.В. и Конькова В.А. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 524 рубля 87 копеек.

В судебном заседании ответчики Половинкин Е.В. и Конькова В.А. исковые требования признали в сумме 57 495 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> ОАО «Сбербанк России» и Половинкин Е.В. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 220 000 рублей под 18,3% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора Половинкин Е.В. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Конькова В.А. (п. 2 кредитного договора).

На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 5.3.6 кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 5.2.3 Договора.

<дата> ОАО «Сбербанк России» и Половинкин Е.В. заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» для ежемесячного (каждого 01 числа начиная с <дата>) перечисления со счета по вкладу суммы в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Кроме того, в день получения кредита – <дата> ОАО «Сбербанк России» и Конькова В.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнением Половинкин Е.В. всех обязательств по кредитному договору от <дата> №.

Поскольку Половинкин Е.В. нарушил принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, банк на основании п. 5.2.3 принял решение о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, о чем направил Половинкин Е.В. и Конькова В.А. соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 85 280 рублей 40 копеек в срок не позднее <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, заемщик Половинкин Е.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи им производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 77 495 рублей 72 копейки, из которой 65 218 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 12 277 рублей 30 копеек – неустойка.

При подписании кредитного договора ответчик Половинкин Е.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, при подписании которого поручитель Конькова В.А. была согласна с его условиями.

При этом, суд принимает во внимание, факт оплаты ответчиком задолженности в размере 13 000 рублей, что подтверждается чеком от <дата>, 7 000 рублей, что подтверждается чеком от <дата>. Согласно выписке по счету от <дата> кредитного договора № данные оплаты учтены в счет погашения задолженности. Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на <дата> задолженность Половинкин Е.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 57 495 рублей 72 копейки, из которой 45 218 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 11 290 рублей 50 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 986 рублей 80 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание признание Половинкин Е.В. и Конькова В.А. исковых требований, и принятие его судом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по погашению суммы займа по кредиту и процентов на него нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от <дата> № задолженность по основному долгу в размере 45 218 рублей 42 копейки, неустойку по просроченному основному долгу в размере 11 290 рублей 50 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 986 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 524 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Половинкин Е.В., Конькова В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Половинкин Е.В..

Взыскать с Половинкин Е.В., Конькова В.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 495 рублей 72 копейки.

Взыскать с Половинкин Е.В., Конькова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262 рубля 44 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина