Решение по делу № 12-40/2017 от 07.06.2017

Дело№12-40/2017

РЕШЕНИЕ

05 июля 2017 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республика Дагестан Темирбеков А.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Атбанова М.Г., от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО3, обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В обоснование жалобы пояснил, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления усматривается, что по ходатайству ФИО1, были вызваны понятые и свидетели, которые не пришли на судебное заседание, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом. Кроме того, мировой суд судебного участка №<адрес> не сообщил о дне и времени рассмотрения указанного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. он остановил движущийся по <адрес> автомобиль ВАЗ-219000 за госномером №, за рулем которого управлял ФИО1 При разговоре с ним почувствовав запах спиртного напитка, он в присутствии двух понятых разъяснил ФИО1, законные права и обязанности и предложил ему на месте продуть алкотестер. Затем ФИО1, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Свой отказ ФИО1, обосновал тем, что он не скрывает, что пил спиртное и поэтому нет необходимости проверять его на состояние алкогольного опьянения.

С вынесенным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ., не согласен и с вызовом его и понятых рассмотреть дело. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить.

Стороны, в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы заявителя, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотрение без участий надлежаще извещенных лиц по делу.

В силу ч.1ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии ч.1 п.1 ст.30.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

В соответствии ч.1 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подано с пропуском срока.

В случае пропуска срока от заявителя подающего жалобу должно поступить ходатайство о восстановлении срока по уважительным причинам и этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ., и в тот же день мировым судом было направлено заявителю. Жалоба ФИО3, подписана ДД.ММ.ГГГГ., а на почту сдана ДД.ММ.ГГГГ., поступила в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Получается что в одну сторону из <адрес> в <адрес> корреспонденция доставляется за два дня, а обратно около месяца. Судя по почтовому штемпелю на почту жалоба сдана ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента и исчисляется срок подачи жалобы, а не по дате, указанной в жалобе.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для пересмотра обжалованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.1 и 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО4