Решение по делу № 22-1270/2021 от 15.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Тихонов Е.Д. Дело № 22 – 1270/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                             9 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

осужденного Комюстюрова С.С. путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Васильева М.А.,

переводчика Сидоровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева М.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Бубякина Д.Д.

постановлено перевести осужденного Комюстюрова С.С. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступления осужденного Комюстюрова С.С., адвоката Васильева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) Бубякин Д.Д. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму осужденному Комюстюрову С.С., указывая, что осужденный отрицательно характеризуется, имеет 72 взыскания за нарушения режима отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года указанное представление удовлетворено, постановлено перевести осужденного Комюстюрова С.С. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев М.А. указывает, что судом нарушен принцип состязательности и равенства сторон. Так, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Комюстюрова С.С. о переводе на якутский язык представления органа исполнения наказания. Также обращает внимание, что стороной защиты заявлено ходатайство об ознакомлении с документами о привлечении Комюстюрова С.С. к дисциплинарной ответственности. Считает, что судом незаконно отказано в удовлетворении данного ходатайства. Указывает, что положенные в основу постановления документы составлены ненадлежащим образом: характеристика на Комюстюрова С.С. не заверена, в ней отсутствует печать учреждения, не указаны дата и место составления. Справка о взысканиях также не заверена печатью. Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления исправительного учреждения.

В возражении прокурор Пуляевский Д.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении материалов дела судом данные требования закона выполнены не были.

Так, из представленного материала усматривается, что в связи с обращением начальника исправительного учреждения с представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму осужденному Комюстюрову С.С., администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) на осужденного Комюстюрова С.С. были представлены характеристика (л.м. 3-4), справка о взысканиях и поощрениях (л.м. 5-7), а также копии постановлений о наличии взысканий и других документов.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что в указанных документах отсутствует дата составления, печать исправительного учреждения, копии документов не заверены надлежащим образом. Указанное обстоятельство не позволяет в настоящее время признать, что сведения, содержащиеся в представленных документах, являются достоверными, чтобы послужить основанием для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Комюстюрова С.С.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Васильева М.А. по переводу на якутский язык представления органа исполнения наказания являются необоснованными, поскольку судом апелляционной инстанции признается свободное владение русским языком в письменной и устной форме осужденным Комюстюровым С.С. Участие переводчика обеспечено лишь в праве осужденного давать показания и объясняться в судебном заседании на якутском языке.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить указанные в настоящем постановлении нарушения и с учетом полученных в судебном заседании данных принять решение по существу дела в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости ознакомления его с документами о привлечении Комюстюрова С.С. к дисциплинарной ответственности подлежат разрешению судом при новом рассмотрении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 6, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу адвоката Васильева М.А. – удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2021 года в отношении Комюстюрова С.С. отменить и материалы передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                    С.В. Бючахова