Решение по делу № 2-3234/2021 от 27.08.2021

           Дело № 67RS0003-01-2021-005225-33

Производство № 2-3234/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                                                                          г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова Павла Валерьевича к Филимонову Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гавриков П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Филимонову А.В., ссылаясь на то, что 26.11.2018 сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг                         100 000 руб., на условиях возврата денежных средств единовременной суммой и выплатой ежемесячных процентов в размере 1,7 % за пользование займом, что составляет 1 700 руб. в месяц. За весь период пользования заемными денежными средствами ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем задолженность по процентам за период с 27.10.2018 (как указано в иске) по июнь 2021 года (31 месяц) составляет 52 700 руб.. Направленная в адрес ответчика претензия от 01.07.2021 с требованием о возврате задолженности по договору займа проигнорирована. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 52 700 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

В судебном заседании представитель истца Зуев А.А., со ссылкой на просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Извещавшийся ответчик в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ при согласии представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2018 сторонами заключен договор займа денежных средств (далее также – Договор), согласно которому Филимонов А.В. взял на себя обязательство по возврату единовременной выплатой 100 000 руб., полученных от Гаврикова П.В., с начисленными на данную сумму ежемесячными процентами за пользование займом в размере 1,7 % (л.д. 32).

Денежные средства в размере 100 000 руб. переданы Гавриковым П.В. Филимонову А.В. 26.11.2018, о чем сторонами Договора составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств (л.д. 33).

Из существа заявленных требований следует, что Филимонов А.В. принятые на себя обязательства не выполнил, за весь период пользования заемными денежными средствами не произвел ни одного платежа. Доказательств обратного суду не представлено.

Направленная истцом 01.07.2021 в адрес ответчика претензия, с требованием о возврате задолженности по спорному договору займа в размере 152 700 руб. (100 000 руб. (сумма займа) +                52 700 руб. (проценты за пользование займом)), оставлена без внимания (л.д. 30-31).

До настоящего времени денежные средства по упомянутому договору займа                     Филимоновым А.В. не возвращены, в доказательство чего требующей стороной суду представлен подлинник договора займа от 26.11.2018, приобщенный к материалам дела (л.д. 32).

Из правового смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Таким образом, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт заключения такового и получения по нему денежных средств Филимоновым А.В. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу не вернул, в связи с чем сумма невозвращенного займа в размере      100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дополнительно истец требует взыскать с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом.

При разрешении данного требования суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Так, п.п. 3.2, 3.6, 3.7 Договора определено, что за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячные проценты в размере 1,7 % от суммы займа (100 000 руб.) не позднее                           10 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа и начисляются с месяца, следующего за днем предоставления суммы займа.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с                     Филимонова А.В. процентов за пользование займом, которые подлежат исчислению с 01.12.2018 до дня возврата займа.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за 31 месяц за период по июнь 2018.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи размер процентов за пользование займом за период с 01.12.2018 по 30.06.2018                            (31 месяц), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет равен 52 700 руб. (100 000 руб. х 1,7 % х 31), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в аспекте ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, подтвержденные документально (л.д. 27-29), разумный размер которых с учетом длительности судебного разбирательства, характера действий представителя по сбору доказательств, предъявленных суду, и непосредственному участию в процессе, определяется судом равным 10 000 руб..

Так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 254 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Филимонова Алексея Валерьевича в пользу Гаврикова Павла Валерьевича задолженность по договору займа в размере 152 700 (сто пятьдесят две тысячи семьсот) рублей и    расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Филимонова Алексея Валерьевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                                     А.С. Киселев