Решение по делу № 1-368/2022 от 01.07.2022

Дело № 1- 368/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г.                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

защитника- адвоката Корнеевой Е.В.

подсудимого Червинского О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Червинского О.Г,, рожденного <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ- по отбытию дополнительного наказания

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Червинский О.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Червинский О.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В период с 12.00 до 12.40 часов ДД.ММ.ГГГГ Червинский О.Г., умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, передвигаясь на нем по <адрес> г. Севастополь.

В указанное время около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, Червинский О.Г. был остановлен, а в последствии, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь по внешним признакам было установлено, что Червинский О.Г. находится в состоянии опьянения, в 12.46 часов того же дня последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, на что последний согласился.

Согласно результатам освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом Червинским О.Г. воздухе составило 0,617 мг/л, что превышает допустимую норму.

По предъявленному обвинению подсудимый Червинский О.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Червинский О.Г. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Червинский О.Г. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Червинскому О.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Червинского О.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Червинского О.Г. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Червинским О.Г. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Червинский О.Г. <данные изъяты>; не работает; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; <данные изъяты>; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; судим.

Психическая полноценность Червинского О.Г. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77- 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Червинскому О.Г. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном, признание вины, инвалид 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Червинского О.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому Червинскому О.Г. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Червинскому О.Г. основного наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, а также суд не находит оснований для назначения основного наказания с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личность виновного, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания основного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в колонии-поселении, так как Червинский О.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер основного и дополнительного наказаний подсудимому, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию основного наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54, у подсудимого Червинского О.Г. не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого Червинского О.Г. отсрочки отбывания основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Червинскому О.Г., взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червинского О.Г, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденный Червинский О.Г. обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу последнему необходимо явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (295026 <адрес> «а») для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию– поселение.

Срок отбывания основного наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Червинскому О.Г. не отменять.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, переданным на ответственном хранении Червинскому О.Г., разрешить распоряжаться по назначению; DVD-RW- диск с видеозаписью о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Червинского О.Г., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                      И.В. Гончаров